El fundador del Partido Nuevo Progresista (PNP), y analista político, Benny Frankie Cerezo, aseguró que la estrategia del presidente del Senado, Thomas Rivera Schatz, de ‘humillar’ al Juez Presidente del Tribunal Supremo, Federico Hernández Denton, responde a que no tiene los votos en la Cámara Alta para completar un residenciamiento del jefe de la Rama Judicial.

‘Lo que quieren es destruir esta persona, forzar la renuncia del Juez Presidente para que el gobernador pueda nombrar un nuevo juez presidente y si se lo proponen, tienen los votos en la Cámara. No tienen los votos en el Senado, y están dependiendo de humillar al actual juez presidente’, aseguró a NotiCel el abogado, quien en el pasado ha tenido encontronazos públicos con Rivera Schatz.

Según la Constitución del Estado Libre Asociado, un juez del Tribunal Supremo puede ser separado de su cargo mediante el proceso de residenciamiento, en el cual la Cámara de Representantes actúa como acusador, y el Senado actúa como juez. La traba está en que para acusar se necesita el voto afirmativo de dos terceras partes de los miembros de la Cámara, pero para un veredicto de culpabilidad, el Senado necesita más, específicamente, necesita el voto afirmativo de tres cuartas partes de sus miembros.

‘Serán causas de residencia la traición, el soborno, otros delitos graves, y aquellos delitos menos grave que impliquen depravación’, añade la disposición constitucional.

Aunque el proceso de residenciamiento versa sobre la posible comisión de delito, la pugna en el Supremo tiene que ver con otra parte de la Constitución, la que dice quién es la cabeza de la Rama Judicial y cómo se administra. La mayoría de jueces nombrados por la Administración Fortuño sostiene que ese poder pertenece al pleno del Supremo, es decir, a todos los jueces que lo componen. Mientras, el Juez Presidente sostiene que esa capacidad es precisamente sólo del Juez Presidente.

La disposición constitucional en cuestión lee: ‘(e)l Tribunal Supremo adoptará reglas para la administración de los tribunales las que estarán sujetas a las leyes relativas a suministros, personal, asignación y fiscalización de fondos, y a otras leyes aplicables en general al gobierno. El Juez Presidente dirigirá la administración de los tribunales y nombrará un director administrativo, quien desempeñará su cargo a discreción de dicho magistrado’.

Cerezo añadió que la investigación senatorial sobre la Rama Judicial sólo complicará más esta controversia, sobretodo porque, a su juicio, el presidente del Senado se expresa con mente hecha sobre lo que deben ser los resultados de una pesquisa imparcial.

El prejuicio, apuntó el comentarista, es evidente en las expresiones hechas ayer por Rivera Schatz al sostener que no existe diferencia entre las acusaciones por las que hoy está en prisión el exrepresentante Iván Rodríguez Traverzo y las que se le imputan al juez presidente, Federico Hernández Denton.

El presidente del Senado adelantó además que los resultados que arrojará esa investigación serían ‘alarmantes’.

‘Nos ha llegado cantidad de información y testigos que están prestos a comparecer y que nos han adelantado lo que serían algunas declaraciones que son alarmantes, que sería bueno que cuando salgan al público se le pregunte a esos constitucionalistas si hay una crisis de valores, de honradez, de decencia y de ética más que una crisis constitucional’, dijo ayer el líder senatorial.

De acuerdo con Cerezo, en primer lugar, el Senado no debería estar investigando al Supremo porque ‘no corresponde, salvo que sea un caso extraordinario, a la Rama Legislativa investigar a nadie’.

‘Si se ha hecho una ilegalidad por el Tribunal Supremo, alguno de sus miembros o el juez presidente, corresponde al Departamento de Justicia investigarlo’, indicó.

Entonces, la comparación de Hernández Denton con el acusado Rodríguez Traverzo le parece una ‘infamia’.

El comentarista radial explicó que en Puerto Rico existe la separación de poderes, que es lo que se llama un sistema republicano de gobierno, y que sí existe libertad de expresión, por lo que ‘cualquier persona puede habla, pero hay que tener autocontrol’ al señalar a una persona de otra rama de gobierno.

Consideró así que los comentarios demuestran que no se puede esperar resultados objetivos ni transparentes de esa investigación senatorial.

‘Va a seguir ensuciando el agua, va a seguir politizando todas las controversias y el Tribunal Supremo no merece eso’, adelantó sobre lo que podría aportar el proceso. A largo plazo, dijo, no tendría mayor alcance.