Para solicitar juicio por separado

La defensa del exalcalde de Guaynabo, Hector O’Neill García, anticipó que acudirá al Tribunal Apelativo para que se reconsidere una solicitud que pide juicios separados en torno a las múltiples víctimas de hostigamiento sexual.

Así lo hizo saber hoy, miercoles, el licenciado Harry Padilla, abogado del exmandatario municipal, luego de que la jueza María Trigo Ferraiuoli declarara no ha lugar una moción a esos efectos radicada el pasado lunes. La decisión de la jueza fue notificada durante la vista de estado de conferencia previo al

inicio del juicio pautado para el 26 de noviembre.

‘No todos los casos deben estar juntos. Son dos procesos distintos. El Tribunal lo declara sin lugar y

voy a ir al Tribunal de Apelaciones’, dijo Padilla a su salida de la vista. Por la naturaleza de los casos, del Tribunal de Apelaciones acoger la moción, el exalcalde enfrentaría por separado las imputaciones de las dos víctimas y de paso paralizaría el juicio.

O’Neill García enfrenta siete cargos por violaciones a la Ley de Ética Gubernamental, actos lascivos y violencia domestica. Según la defensa del exmandatario municipal, los delitos que este enfrenta no son de igual o similar naturaleza; no son parte de un plan común ni surgen de un mismo evento, por lo que deberían enfrentar procesos separados.

Mira: Dramática vista preliminar contra O’Neill

Padilla alega que consolidar los casos esto ocasionaría perjuicio porque se permitiría evidencia de

carácter, que como norma general, es inadmisible para probar conducta.

De otro lado, el Ministerio se opuso a la moción ya que, según los fiscales especiales

independientes, Leticia Pabón y Guillermo Garau, los cargos que enfrenta el exalcalde son parte de

un solo proceso ya que todos los delitos se relacionan unos con otros. En esa línea, plantearon que la duplicación de juicio en relación con actos delictivos de igual naturaleza como es el caso del exalcalde acarrea además inconvenientes de utilización de recursos y gastos al Gobierno de Puerto Rico.

‘Es un solo caso con varios incidentes’, explicó a periodistas la fiscal Pabón.

Para ambos, la jueza decidió en estricto derecho, por lo que están convencidos que no tiene

posibilidades de prevalecer en el foro apelativo. ‘No tienen posibilidades de prevalecer. La regla es bien clara. Este no es el caso de que hay dos acusados. Esto es un solo acusado’, sostuvo por su parte el fiscal Garau, quien reconoció que el acusado tuvo un acercamiento para declararse culpable que nunca prosperó, sin divulgar más detalles.

Aunque los fiscales especiales no quisieron concluir que la intención de la defensa de O’Neill sea

dilatar los procesos, ambos coincidieron en que la moción pudiera tener ese efecto. ‘Pudiera tener ese efecto (dilatar el proceso) al final porque si paraliza el Apelativo va a tener ese mismo efecto. No

podemos decirte que ese es propósito’, mencionó Pabón a su salida de la sala.

En la misma línea, ambos fiscales especiales dijeron estar preparados para el inicio del juicio. Durante la vista tanto el ministerio público como la defensa informaron a la jueza que compartieron toda la evidencia e información concerniente al caso.

De otro lado, el abogado de O’Neill anticipó se apresta a radicar la próxima semana dos mociones adicionales. No obstante, no adelantó que tratarán.

El 26 de noviembre comenzará el proceso legal contra O’Neill.