La representación legal del artista asegura que ha cumplido acuerdos.

Los abogados de Raymond Ayala Rodríguez — Daddy Yankee— expusieron ante el Tribunal de Primera Instancia en San Juan que las alegaciones presentadas por Mireddys González Castellanos, y su hermana, Ayeisha González, son falsas, maliciosas y constituyen un uso indebido del sistema judicial, a la vez que aseguran que el artista ha cumplido con todos los acuerdos allegados y que así les consta a las demandadas y al Tribunal.

En dos mociones presentadas, se establece que las hermanas González Castellanos intentan reabrir un caso finalizado el pasado diciembre con sentencia final y firme, en lo que describen como un uso indebido del sistema judicial y una estrategia para crear titulares en la prensa empleando información falsa y maliciosa.

Rechazan, además, “de forma categórica todas las expresiones, insinuaciones, imputaciones y categorizaciones sobre la persona del demandante Ramón Ayala Rodríguez efectuadas con pleno conocimiento de su inexactitud”.

“En otro malabarismo argumentativo poco vertical y serio, el 16 de mayo, la demandada González Castellanos manifestó ante este Tribunal que era accionista de la entidad Los Cangris Inc. Pero, apenas once días más tarde, el 27 de mayo, en el procedimiento judicial de disolución que se ventila ante la juez Iris Cancio, sostuvo lo contrario, alegando no ser accionista de dicha entidad.

Esta contradicción entre sus posturas procesales revela una estrategia litigiosa incompatible con los principios de buena fe, coherencia procesal y respeto al foro judicial”, expone el documento presentado al Tribunal.

Las mociones presentadas en reacción a lo solicitado por González Castellanos, destacan que la parte demandada, a través de su “tercer equipo legal”, intenta revivir un caso ya cerrado mediante mociones carentes de fundamento legal. Sostienen,además, que las nuevas alegaciones deben atenderse en los procesos ordinarios ya iniciados (en pleitos existente ante otros jueces), y no en el procedimiento extraordinario que concluyó con sentencia firme (en diciembre pasado).

Según se indica en la moción radicada por los representantes de las corporaciones, Raymond Ayala ha cumplido con los acuerdos allegados en el Tribunal, incluyendo:

– Mantener $75 millones en las cuentas corporativas, a pesar de que el plazo acordado venció el pasado enero.

– No realizar transacciones mayores de $100,000 sin autorización compartida.

– Enviar informes financieros mensuales a González Castellanos, incluso en medio de una transición obstaculizada por la falta de entrega de documentos clave por parte de las demandadas.

“El demandante (Ayala Rodríguez) ha observado cabalmente sus deberes corporativos (…) Ha potenciado y aumentado el rendimiento de los fondos (depositados en las cuentas de las corporaciones). Igualmente, se reitera que no se ha realizado transacción alguna de $100,000 o más. Esto consta en los informes financieros e incluso en mociones previas”, asegura el escrito ante el Tribunal.

Este también expone, que a pesar de que “la obligación de mantener una cuenta con $75 millones culminó el 26 de enero, que dicha cantidad se ha mantenido en reserva. El resto del dinero también se ha mantenido en cuentas de mejor rendimiento en los mismos bancos que estaban, según se acordó se haría por las partes y sus abogados en vista del 20 de diciembre”.

Además, la moción destaca que las nuevas exigencias de información por parte de González Castellanos no tienen fundamento legal ni apoyo en la sentencia dictada, la cual no impone formatos ni plazos específicos para los informes.