Por ejemplo, reducir la edad para solicitar el voto adelantado a 50 años.

Los abogados Héctor Luis Acevedo y Julio Fontanet han denunciado lo que consideran son errores mayúsculos que se propone avalar la mayoría legislativa al introducir cambios a la Ley Electoral.

El proyecto del Senado se encuentra ante la consideración de la Cámara de Representantes y su presidente Carlos “Johnny” Méndez ha adelantado que impulsa reducir la edad mínima para solicitar el voto adelantado a 50 años. La pieza legislativa aprobada en el Senado contempla ese requisito para mayores 55 años, pero en la elección pasada, amparándose en un lenguaje específico de la Ley Electoral, la expresidenta de la Comisión Estatal de Elecciones, Jessika Padilla, fijó esa edad en 60 años.

En declaraciones escritas ayer Acevedo, exalcalde de San Juan, excomisionado electoral del Partido Popular Democrático y experto en derecho electoral, esbozó otras preocupaciones sobre el tema junto al expresidente del Colegio de Abogados y Abogadas, Julio Fontanet. Describieron la propuesta legislativa, el Proyecto del Senado 717, como “un peligro real e inminente a la honestidad y transparencia de las elecciones”.

Según indicaron, la medida le daría derecho a voto por correo a 189,511 electores adicionales y elimina dos garantías: el envío de las papeletas por correo certificado y el envío de las mismasa la dirección electoraldel elector pudiéndose reemitir las papeletas a cualquier dirección.”

“El voto por correo es el de mayor cuestionamientos e irregularidades en las elecciones, pues se emite sin representación de los partidos y no hay garantías del proceso de su emisión. Un voto indebido disminuye el valor de los votos válidos y puede decidir elecciones cerradas”, indicaron.

“En Estados Unidos se han anulado elecciones municipales como en Miami y un escaño del Congreso por irregularidades en el voto por correo. En Puerto Rico ha sido señalado como la fuente de graves problemas incluyendo en su solicitud como en su emisión, donde por ejemplo en Santa Isabel en el 2024 se enviaron 40 votos a una sola dirección”, agregaron.

Acevedo añadió en una entrevista radial hoy por Noti-Uno que abrir tanto el voto adelantado, que no se cuenta el mismo día de la elección, podría dar paso a que se agencie con la victoria un candidato distinto al certificado al día siguiente de la elección general.

“Es altamente probable no se sepa quien ganó la noche de las elecciones,pues el número de votos por contarse va a superar las ventajas normales de los candidatos”, indicaron Acevedo y Fontanet.

 En 2024 se contaron 138,484 votos en el escrutinio más que el día de las elecciones. Ese problema ahora se acentuaría, indicaron, pues se aumentan más de cien mil posible votos por correo.

“Esta fue la causa principal por lo que certificaron los resultados el 31 de diciembre de 2024 algo sin precedentes en nuestra historia con serias consecuencias legales”, afirmaron al sostener que el proyecto elimina el requisito de que emita una certificación preliminar de los resultados la noche de las elecciones.

De otra parte, denunciaron que la medida supuestamente busca suprimir el voto de los jóvenes al pretender cerrar el registro electoral 50 días antes de las elecciones y no 30, como dicta la ley.

También, mantiene la eliminación del proyecto de inscripción en las escuelas que antes era obligatorio para la CEE.

La ley federal dispone que los cierres deben hacer a menos de 30 días de las elecciones y todos los estados así lo disponen.

“El proyecto P. del S 717 aprobado de manera unilateral en el Senado no debe aprobarse en la Cámara de Representantes y la gobernadora Jennifer González debe convocar a un consenso procesal como se hizo en 1982 lo que produjo una ley que perduró por siete elecciones sin cuestionamientos de su limpieza y confiablidad”, indicaron.