La joven alegó que una fiscal le había dado instrucciones sobre cómo describir el arma asesina y se introdujeron mensajes de textos que difieren de su relato.

Miriathny Dyalian Avilés Rodríguez, medio hermana de la coacusada Anthonieska Avilés Cabrera, fue la testigo del Ministerio Público en el día 18 del juicio contra Elvia Cabrera Rivera, el primero de los procesos por el asesinato en agosto pasado de la joven Gabriela Nicole Pratts Rosario.

El testimonio, que tomó toda la jornada del viernes y no ha terminado, se tornó problemático para las fiscales cuando la joven dijo en el banquillo que la fiscal Brenda Liz Soto Santiago le había dado instrucciones sobre cómo describir el objeto con filo que habría sido el arma con la que Avilés Cabrera apuñaló a Pratts Rosario. Junto con Soto Santiago, estaba el fiscal de Distrito de Aibonito, Ernesto Quesada (Ojeda, de quien la testigo dijo que la amenazó con que estaba diciendo mentiras y que “tengo 99 años de cárcel”, por lo que le hizo sentir miedo.

Ese objeto no se ha presentado como evidencia y la fiscalía ha introducido testimonio que lo describe como el cabo de una peinilla. Avilés Rodríguez aseguró que la fiscal le indicó que dijera que era como un bolígrafo.

La afirmación ocurrió durante el turno de interrogatorio de la fiscal Silda Rubio Barreto, quien de inmediato recreó la escena que ocurrió el 2 de septiembre, cuando se le tomó declaración jurada a la testigo y cuando habría surgido lo del “bolígrafo”. Rubio Barreto le pidió a la testigo que mostrara con sus manos el largo del objeto que habría visto en manos de Avilés Cabrera. Luego el alguacil de sala usó una regla para medir la distancia, que resultó en unas cinco pulgadas. Entonces hizo que se midiera un bolígrafo, que también arrojó unas cinco pulgadas. De esta manera, la fiscal quiso establecer que lo que su compañera le había dicho a la testigo no era que se inventara que el objeto era un bolígrafo, sino que tenía el mismo largo de ese instrumento de escritura.

La testigo dijo que inicialmente no quería testificar en contra de su hermana de padre y que no puede describir el objeto, excepto que se trataba de uno con filo y punta.

El relato de la testigo sobre la noche del asesinato, 11 de agosto de 2025, comienza con recriminaciones en contra de ella por tener una relación con otra mujer y termina en una aglomeración de personas en la que “todo el mundo se volvió un ocho”.

En lo pertinente a la muerte, la testigo coloca a su hermana sobre la víctima dándole un golpe en la parte debajo de la cintura. Pero, a preguntas de la defensa, sostuvo que no vio a Cabrera Rivera sacar un objeto de una cartera ni entregarlo a nadie, específicamente no entregó nada a Avilés Cabrera. Otros testimonios son que la acusada sacó el objeto de una cartera y se lo dio a su hija para que cometiera la agresión mortal. Avilés Rodríguez añadió que la acusada había mostrado preocupación por la víctima y que había tratado de evitar los eventos.

La abogada Mayra López Mulero presentó a la testigo con mensajes, escritos y de voz, que envió a su pareja, Karelin Plata Díaz, horas después de la muerte. En estos la joven dijo que “de la puñalada y to’ eso, pues de verdad no vi”; que a la víctima “la dejaron sola” y que su madre, Lisandra Rosario, estaba también peleando y ni se había dado cuenta de lo que le había sucedido a la víctima.

“Su propia mai, Lisandra, empezó la pelea, y así mismo le dio a Elvia”, lee uno de los textos. “Lo mío es bien poco lo que tengo que decir… yo ni vi (el arma completa)”, decían otros.

El juicio prosigue el miércoles y el juez Luis S. Barreto Altieri tuvo que advertir a ambas partes que se “calmaran” y que no dejaran que la cercanía del fin del caso altere la forma en que objetan o que realizan su trabajo en sala.