Juez ajusta veredicto federal.

El juez federal Raúl M. Arias Marxuach ajustó el veredicto que un jurado emitió hace dos semanas contra el Municipio de Guaynabo para llevar a $1.7 millones la cantidad que la ciudad tendrá que pagar por el hostigamiento sexual que cometió el hijo del exalcalde Hector O’Neill García y por el mal manejo que le dieron a la queja de la víctima.

Ese mal manejo, según la prueba desfilada, incluyó un informe que emitió como oficial examinar el actual senador Miguel Romero, tambien candidato a alcalde de San Juan por el Partido Nuevo Progresista (PNP). En ese informe, Romero concluyó que las reclamaciones de la abogada no tenían base, que fue es contrario a lo que determinó el jurado.

Según la orden del juez el martes pasado, los $1,011,593.24 que concedió el jurado a la abogada Ines María Jelú Iravedra se convierten en $1,723,186.48 por virtud de las disposiciones de ley que permiten duplicar los daños concedidos. En ese sentido, el juez adjudicó que los reclamos bajo la ley federal tienen un máximo de $300,000 y que esos no se duplican. Pero los reclamos bajo la ley estatal se duplican, por lo que los $711,593.24 que quedan del veredicto del jurado se convierten en $1,423,186.48 que, sumado a los $300,000 de la ley federal llegan al total de $1,723,186.48.

Esto es tan solo la compensación para la demandante y no contempla lo que el caso ha costado al municipio en cuanto a pago de sus abogados. Si los $1.7 millones se dividieran entre los 83,787 habitantes del municipio, la conducta ilegal que se demostró en el caso le costará por lo menos $20.50 a cada guaynabeño.

Este no es el único caso de hostigamiento relacionado con O’Neill por el que el municipio ha tenido que responder. Otros casos han costado al menos $2 millones, para un costo a cada guaynabeño de $24, lo que le eleva la carga personal de la mala conducta del exalcalde a casi $50 por cada residente.

El actual alcalde, Ángel Perez, intentó transar el caso de Jelú Iravedra por $600,000 pero la Legislatura Municipal no aprobó la transacción. Ya la demandante había transado con su acosador, el hijo de O’Neill, Hector O’Neill Rosa.

La abogada presentó la demanda el 31 de marzo de 2016 y el juicio se llevó a cabo entre el 22 de octubre y el 1 de noviembre de este año. El 4 de noviembre, el jurado emitió su veredicto a favor de la demandante y en contra del Municipio, pero no hizo la adjudicación del pago de los daños entre la ley federal y la estatal, que fue lo que hizo el juez en su orden de la semana pasada.