Sin embargo, los representantes del Partido Nuevo Progresista frenaron la propuesta.

Una moratoria en el impuesto sobre el barril del crudo y sus derivados durante 45 días es una alternativa para aliviar el bolsillo de los consumidores a raíz de alto costo de los combustibles debido a la intervención militar de Estados Unidos en Irán.

La idea luce atractiva, lo suficiente como para que la delegación del Partido Popular Democrático (PPD) en la Cámara de Representantes presentara una medida. Sin embargo, los representantes del Partido Nuevo Progresista (PNP) la frenaron. Pablo José Hernández Rivera, comisionado residente, apoya la iniciativa del PPD en la Asamblea Legislativa.

“Si el PNP tiene la mayoría en la Cámara de Representantes y el Senado y derrota medidas como esa, el PNP es el responsable de que no se ponga en vigor”, sostuvo Hernández Rivera al concluir su participación en un simposio de la Convención de la Asociación de Industriales en Río Grande.

El presidente de la Cámara, Carlos “Johnny” Méndez, presentó ante la Oficina de Presupuesto de la Asamblea Legislativa la solicitud para que se analice la posibilidad de eliminar la “crudita” para el próximo año fiscal.

“No apoyaría una moratoria de la “crudita” si no fuera fiscalmente responsable, pero lo es porque se hizo en el 2020 durante la guerra en Ucrania con el aval de la Junta”, explicó Hernández Rivera. “La propuesta presentada por los representantes populares en la Cámara para bajar el costo de la vida a la gente mediante una moratoria en la ‘crudita’ es aceptada y debió haber sido aprobada”, concluyó.

La pieza legislativa que dio paso a un aumento de $9.25 a $15.50 sobre el barril de petróleo que se convirtió en la Ley 1 de enero de 2015 fue firmada por el entonces gobernador popular Alejandro García Padilla.