Departamento de Justicia pide al tribunal que no considere un escrito a destiempo que sometió la Cámara Alta en la pugna por información contributiva de un abogado.

El Departamento de Justicia (DJ) acusó ayer al Senado de que no está llevando un “juego limpio” en el caso de desacato contra el secretario de Hacienda porque sometieron el lunes un escrito al tribunal que está a destiempo, ya que el caso estaba sometido para resolución final desde el jueves pasado.

El jueves fue la vista en la que tanto el Estado como el Senado argumentaron sus posiciones sobre si el secretario Ángel Pantoja Rodríguez debe responder un requerimiento de la Cámara Alta para información contributiva del licenciado, y contratista del gobierno, Antonio Miguel Sagardía de Jesús.

De hecho, ya la jueza superior Iris Cancio González había emitido una orden de producción so pena de desacato contra el funcionario, que éste pidió reconsiderar, a la vez que pidió la desestimación de la reclamación del Senado.

La jueza había puesto el 7 de abril como plazo para que el Senado presentara su oposición a esa solicitud de reconsideración, pero el cuerpo legislartivo optó por presentar sus argumentos de oposición en la propia vista. Al final de ese proceso, la jueza dio por sometido el caso y se reservó el fallo.

Cuando el Senado presenta el lunes una moción de 30 páginas titulada “Memorando de Derecho Suplementario en apoyo de los planteamientos del Senado en la vista argumentativa de desacato”, Justicia pidió a la jueza que lo borrara del récord.

Esta comparecencia “no solo constituye un desafío a lo ordenado por el Tribunal, sino que además permitir la presentación del escrito otorgaría una ventaja indebida al Senado de Puerto Rico, pues este tuvo amplia oportunidad de oponerse por escrito a las mociones presentadas por el Secretario del Departamento de Hacienda y no lo hizo. En su lugar, esperó a que el caso estuviera sometido para entonces expresarse, ello sin autorización judicial. Tal proceder del Senado de Puerto Rico al presentar un escrito cuando ya el Tribunal se encuentra en proceso deliberativo quebrantan las nociones del juego limpio que permean en nuestro ordenamiento jurídico”, planteó el gobierno.

Como sucedió en la vista, en el escrito que podría ser sacado del expediente, el Senado insiste en que el Ejecutivo, y ahora el Tribunal, estarían ejecutando una “delicada intervención” en su función de legislar si no proveen acceso a la información que piden de Sagardía de Jesús, la cual replantean que se limita a: si en los años contributivos 2024 y 2025 preparó informativas o formularios indicativos de que realizó pagos a empleados o contratistas independientes; de contestarse en la afirmativa, entonces quieren la fecha de radicación, si se presentaron a tiempo, si fueron enmendadas y la identificación de las personas que hubieran recibido esos pagos. El presidente del Senado, Thomas Rivera Schatz, ya insinuó en sus redes sociales que Sagardía de Jesús enmendó su información contributiva después de surgir la controversia.

Justicia, por su parte, sostuvo en la vista que Pantoja Rodríguez no puede entregar esa información libremente porque está protegida por la confidencialidad que la ley le reconoce a los contribuyentes y que el Senado no ha cumplido con el proceso que el Tribunal Supremo estableció para acceder a planillas en el contexto de una investigación legislativa. El Senado disputa que lo que pidió fueran “planillas” por lo que sostiene que no tiene que cumplir con ese proceso. También, abundó en que la información sobre los contratistas públicos tiene menos confidencialidad que la reconocida a los contratistas en el sector privado.

“El Senado de Puerto Rico investiga el manejo del dinero del Pueblo de Puerto Rico, el cual ha sido desembolsado hacia un contratista independiente que maneja simultáneamente seis contratos gubernamentales —a su nombre personal—, pero que, púbicamente, ha aceptado que otras personas colaboraron en los servicios que él, y solo él, venía obligado a realizar… Ante esta evidente discrepancia entre lo que se pacta mediante un contrato gubernamental y lo que ocurre en la realidad, el Senado ejerce su facultad legítima de investigar para aclarar la situación. El objetivo es simple y transparente: entender quién realizó realmente el trabajo pagado por el Pueblo y por qué la información oficial no coincide con las expresiones del contratista”, dijo la Cámara Alta en su escrito.

La pugna se desató después de que Sagardía de Jesús hiciera expresiones a favor de la gobernadora Jenniffer González Colón en medio de la controversia sobre las alegaciones de violación de ley contra la exsecretaria de Vivienda, Ciary Pérez Peña. El también exsecretario de Justicia recordó que, en ocasión de que las autoridades federales acusaran criminalmente al exsenador Héctor Martínez Maldonado, Rivera Schatz alquiló una guagua y la llenó de miembros de su delegación novoprogresista para llegar al tribunal y expresar apoyo a su entonces hombre de confianza en el Senado.

Vea:

Jueza se reserva el fallo sobre la controversia entre el Senado y secretario de Hacienda