La última vista celebrada por el Senado sobre este tema fue al atender un proyecto muy distinto y ocurrió el 13 de mayo, cuando todavía no se habían incorporado las enmiendas introducidas posteriormente por ese cuerpo legislativo.

El portavoz del Partido Popular Democrático (PPD) en la Cámara de Representantes, Héctor Ferrer Santiago, solicitó formalmente al presidente de ese cuerpo legislativo, Carlos “Johnny” Méndez, que se celebren vistas públicas sobre el Sustitutivo a los Proyectos del Senado 1173 y 1183, que propone establecer un nuevo Código de Planificación y Permisos en Puerto Rico, antes de que la medida sea considerada para votación.

La solicitud fue presentada mediante una carta suscrita también por los portavoces legislativos Denis Márquez y Lisie J. Burgos, quienes coincidieron en la necesidad de garantizar un proceso de discusión pública que permita a las comunidades y a los distintos sectores interesados evaluar el alcance de esta propuesta.

Ferrer Santiago advirtió que resulta improcedente adelantar la aprobación de una legislación de esta magnitud sin ofrecerles a las comunidades y a los sectores interesados la oportunidad de examinar su contenido y expresar sus preocupaciones. Del mismo modo, señaló que la propuesta tendría implicaciones directas sobre el ordenamiento legal vigente en áreas fundamentales como la planificación, los permisos, el desarrollo económico, los recursos naturales y la energía.

“Estamos hablando de una reforma que puede transformar significativamente la manera en que se planifica y desarrolla Puerto Rico, y no podemos pretender aprobarla sin escuchar a quienes se verán directamente impactados. Las comunidades, los municipios y los sectores vinculados a estos asuntos tienen derecho a conocer, evaluar y expresarse sobre los cambios que se pretenden introducir”, sostuvo Ferrer Santiago.

El portavoz popular destacó que el Proyecto Sustitutivo no ha sido discutido en vistas públicas en la Cámara de Representantes ni antes de su aprobación en el Senado. Recordó que la última vista celebrada por este cuerpo legislativo sobre el tema tuvo lugar el 13 de mayo de 2026, hace seis meses, cuando todavía no se habían incorporado las enmiendas introducidas posteriormente por el Senado.

Asimismo, cuestionó que, a apenas dos días de la fecha límite para aprobar medidas, todavía no se haya permitido el acceso al contenido de las enmiendas que la Cámara pretende incorporar al proyecto.

“No se puede legislar a espaldas del país ni pedir que confíe en un proceso cuyo contenido ni siquiera ha estado disponible para su evaluación”, expresó.

Los tres portavoces legislativos plantearon en su comunicación que una reforma de esta trascendencia requiere un amplio proceso de vistas públicas que permita escuchar a las comunidades y a todos los grupos de interés pertinentes.

“Una reforma de esta trascendencia debe contar con la oportunidad de escuchar a todas las partes y procurar que las decisiones que se tomen respondan al mejor interés del país”, subrayó.