La exigencia del PIP surge tras los hallazgos de la investigación legislativa realizados por la Comisión de Gobierno de la Cámara de Representantes

La delegación del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) en la Cámara de Representantes presentó una resolución concurrente para exigir la destitución inmediata del ingeniero Josué A. Colón Ortiz como Zar de Energía y director ejecutivo de la Autoridad para las Alianzas Público-Privadas (AAPP), tras los serios cuestionamientos sobre su gestión en el proceso de contratación de Power Expectations.

Se trata de la resolución concurrente 49 de la autoría de la representante, Adriana Gutiérrez Colón, junto al resto de la delegación cameral del PIP integrada por Denis Márquez Lebrón y Nelie Lebrón Robles.

“La gobernadora no puede seguir desentendiéndose de estos señalamientos, ahora documentados, por lo que la única opción aceptable en estos momentos es la destitución del Zar de Energía y director ejecutivo de la AAPP. Después de descalabrar por décadas a la Autoridad de Energía Eléctrica, el PNP y el PPD le vendieron al país la falsa idea de que con la privatización de nuestro sistema eléctrico resolveríamos todos los problemas y ahora, además de los aumentos en la factura y la incapacidad de LUMAEnergy y Genera de operarlo, tenemos que enfrentar también procesos empañados como el de Power Expectations que laceran la sana gobernanza con el potencial de comprometer dinero público”, expresó Gutiérrez Colón.

La exigencia del PIP surge tras los hallazgos de la investigación legislativa realizados por la Comisión de Gobierno de la Cámara de Representantes, a la que tanto Gutiérrez Colón como Márquez Lebrón pertenecen, sobre el contrato de aproximadamente $5,887 millones por 10 años para establecer 400 megavatios de generación temporera.

Entre los señalamientos del PIP durante las vistas públicas, figuran advertencias sobre la falta de credibilidad de Ortiz Colón, la capacidad de las empresas participantes, controversias relacionadas con el uso del nombre y la firma fraudulenta de Enchanted Rock y la falta de información esencial a la AEE y su entonces directora ejecutiva.

El PIP, además, ya había señalado cuestionamientos sobre la concentración de responsabilidades de Colón Ortiz en la AAPP y como Zar de Energía

Sobre el tema energético, Gutiérrez Colón indicó que la posición institucional del PIP está contenida el proyecto 797 “que busca rescatar el sistema energético de la privatización para devolverlo al sector público mediante una nueva entidad sin los males introducidos por los pasados gobiernos como la politización, nombramientos como premios políticos y no por mérito, la criminalización de los trabajadores y sindicatos, la falta de mantenimiento y equipos, y el mal manejo del presupuesto, entre otros”.

La delegación del PIP en el Senado, compuesta por María de Lourdes Santiago y Adrián González Costa, también radicó una resolución concurrente para exigir la destitución inmediata de Colón Ortiz.

Colón reacciona al informe de la Cámara

Ante la publicación del Informe Parcial de la Comisión de Gobierno de la Cámara de Representantes sobre la Resolución de la Cámara 42, el Zar de Energía y director ejecutivo de la Autoridad para las Alianzas Público-Privadas (AAPP), Josué Colón Ortiz, se expresó.

“Respetamos las facultades de investigación de la Asamblea Legislativa y el derecho de cualquier organismo con jurisdicción a examinar las actuaciones de los funcionarios públicos. Respaldamos que se investigue, porque siempre hemos actuado de manera legal y correcta, hemos dicho la verdad y la evidencia documental respalda nuestras actuaciones. Nuestra versión de los hechos no ha cambiado y fuimos nosotros los que pusimos desde el primer momento a disposición de las autoridades competentes la información necesaria para que se conozca la verdad“, dijo en una declaraciones escritas.

“El propio Informe de la Comisión reconoce hechos fundamentales que confirman nuestras expresiones. Reconoce que el proceso competitivo tuvo su origen en una Resolución y Orden del Negociado de Energía, que la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) era la entidad responsable de la contratación y que no existe evidencia de que participara personalmente en las reuniones de negociación. También reconoce que no encontró evidencia que contradijera nuestras expresiones sobre la no participación en reuniones o comunicaciones con cabilderos relacionados con el proceso“, agrega.

La AAPP y el Zar de Energía no administraron el procedimiento competitivo, no evaluaron propuestas, no seleccionaron proponentes ni adjudicaron el contrato de Power Expectations, tampoco evaluaron ni aprobaron la sustitución de uno de los miembros del consorcio. Esas funciones correspondían al 3PPO, como administrador independiente del proceso, y a la AEE, como entidad contratante. Una cosa es dar seguimiento a la política pública del Gobierno para atender una emergencia energética y otra muy distinta es dirigir o intervenir indebidamente en un proceso de contratación. Esa distinción está respaldada por la documentación y los testimonios presentados ante la propia Comisión.

“Siempre hemos dicho la verdad y continuaremos haciéndolo. Reiteramos nuestra disposición a colaborar con cualquier investigación y confiamos en que las autoridades evaluarán la totalidad de la evidencia de manera objetiva, independiente y conforme a derecho. Mientras tanto, continuaremos concentrados en la encomienda que nos delegó la Gobernadora: recuperar capacidad de generación, fortalecer la confiabilidad del sistema eléctrico y procurar que los consumidores tengan un servicio más estable y a menor costo”.