Mencionó como ejemplo una comunicación de Reyes Contractor que recibió el 13 de julio y que, según relató, remitió a Colón Ortiz acompañada de un resumen.
“Yo personalmente le di ‘forward’ al ingeniero Colón sobre ese informe, le hice un recuento y un resumen de lo que era”, sostuvo.

La exdirectora ejecutiva de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE), Mary Carmen Zapata Acosta, aseguró el lunes que el zar de Energía, Josué Colón Ortiz, recibía actualizaciones sobre el estatus de la contratación de Power Expectations y conocía en qué etapa se encontraba el trámite, aunque sostuvo que ella desconocía al momento de firmar la controversia relacionada con la firma de uno de los integrantes del consorcio.

“El ingeniero Colón pues sí sabía del proceso y dónde estábamos porque por lo menos yo le daba estatus de lo que estábamos haciendo”, declaró Zapata Acosta durante una vista pública de la Comisión de Gobierno de la Cámara de Representantes.

La exfuncionaria dijo que todas las comunicaciones que firmaba relacionadas con el proceso se copiaban a Colón Ortiz y que también existen mensajes de texto suyos con actualizaciones sobre el proyecto.

“Hay textos míos también dándole estatus del proceso”, expresó.

Zapata Acosta mencionó como ejemplo una comunicación de Reyes Contractor que recibió el 13 de julio y que, según relató, remitió personalmente a Colón Ortiz acompañada de un resumen.

“Yo personalmente le di ‘forward’ al ingeniero Colón sobre ese informe, le hice un recuento y un resumen de lo que era”, sostuvo.

Antes de ese intercambio, Zapata Acosta había indicado que los únicos seguimientos que recibió sobre el proyecto antes de la firma del contrato provenían del entonces secretario de la Gobernación, Francisco Domenech, y de Colón Ortiz.

Según relató, Domenech la llamaba para conocer el estatus de la generación temporera y Colón Ortiz le escribía mediante mensajes de texto o Telegram para preguntar qué faltaba y cuándo el asunto sería presentado ante la Junta de Gobierno de la AEE.

La Comisión le requirió a Zapata Acosta que entregue dentro de cinco días copia de los mensajes que conserva en su teléfono.

Pese a sostener que Colón Ortiz conocía el curso del proceso, Zapata Acosta fue enfática en que ella no conocía al momento de firmar el contrato que existía una controversia sobre si Joby Wicks, de Enchanted Rock, había autorizado su firma.

“Pero yo no lo sabía. De hecho, si lo hubiera sabido, no hubiera firmado el contrato”, afirmó.

Cuando el presidente de la Comisión, Víctor Parés Otero, le preguntó qué habría hecho de conocer el cuestionamiento, Zapata Acosta respondió que habría detenido la firma hasta resolverlo.

“Si yo hubiera sabido de los planteamientos sobre las firmas, sobre que una de las partes estaba diciendo que no había autorizado usar su firma, yo no lo hubiera firmado hasta que se aclarara el asunto de la firma”, expresó.

Zapata Acosta declaró que ni ella ni su equipo conocían esa controversia antes de la firma y sostuvo que tampoco recibió esa información de la Autoridad para las Alianzas Público-Privadas, 3PPO, el Negociado de Energía o la Junta Fiscal.

Sobre Colón Ortiz y el presidente de Regulatory Compliance Services, Osvaldo Carlo Linares, Zapata Acosta indicó que, a partir de documentos y mensajes que ha visto públicamente, “aparenta que ellos sabían”.

La exdirectora evitó atribuir motivos a quienes tenían información que no llegó hasta ella.

“Aquí la realidad es que no se me dijo nada”, sostuvo.

Zapata Acosta explicó que la AEE conoció el 17 de junio que 3PPO evaluaba una solicitud para sustituir a Enchanted Rock por Flowtech, siete días después de la firma del contrato. Sin embargo, distinguió esa solicitud de sustitución de la controversia sobre la autorización de la firma.

Según su testimonio, la corporación pública comenzó a solicitar documentos a 3PPO desde el 18 de junio para evaluar la sustitución, pero no recibió la información requerida durante las semanas siguientes.

El 29 de julio, durante una reunión en la AEE en la que participaron representantes de Power Expectations, Flowtech, Reyes Contractor, Colón Ortiz, Carlo Linares y otros funcionarios, Power Expectations presentó formalmente la solicitud de sustitución.

Zapata Acosta dijo que Carlo Linares le informó en esa reunión que la evaluación de 3PPO era favorable y que Flowtech cumplía con las cualificaciones necesarias para asumir las funciones de Enchanted Rock.

Con la solicitud formal de Power Expectations y la recomendación positiva de 3PPO, Zapata Acosta firmó el consentimiento para la sustitución el 31 de julio.

“Cuando yo firmo eso, yo no tenía idea de que había un planteamiento de Enchanted Rock de que su firma no fue autorizada en el contrato”, afirmó.

Durante el interrogatorio, Zapata Acosta también describió problemas de comunicación con Colón Ortiz en otros asuntos relacionados con la AEE. Dijo que en ocasiones se enteraba de reuniones o decisiones relacionadas con funciones de la corporación pública cuando los documentos llegaban para su firma.

“En algunos momentos pues había algo de mejoría, pero en otros momentos pues no. El ingeniero no compartía toda la información conmigo”, expresó.

Según Zapata Acosta, en algunas ocasiones Colón Ortiz le decía que determinada información estaba sobre su nivel de jerarquía o que no era pertinente.

La exfuncionaria precisó, sin embargo, que no recuerda haber confrontado directamente a Colón Ortiz por falta de información específicamente relacionada con Power Expectations y explicó que sus reclamos sobre comunicación surgieron en distintos asuntos.

Zapata Acosta dijo que planteó esa preocupación verbalmente a Domenech y que posteriormente volvió a discutirla con Colón Ortiz frente al entonces secretario de la Gobernación.

“No sustancial”, respondió cuando Parés Otero le preguntó si luego de esas conversaciones hubo un cambio en el flujo de información.

Sobre su responsabilidad en el contrato, Zapata Acosta reconoció que fue ella quien estampó la firma final.

“Yo como directora ejecutiva pues asumo mi responsabilidad. Yo firmé el contrato y definitivamente yo soy responsable de eso”, sostuvo.

Explicó que procedió con la firma porque contaba con las aprobaciones de la Junta de Gobierno de la AEE, el Negociado de Energía y la Junta de Supervisión Fiscal, además de la evaluación del área jurídica de la corporación pública.

“Cuando lo firmé, lo firmé a conciencia de que tenía toda la documentación en ley necesaria que sustentaba la firma de ese contrato”, afirmó.

Zapata Acosta también corrigió la caracterización de que alguien deliberadamente le hubiera negado información.

“Yo no digo que me la negaron. No puedo poner motivaciones de que me negaron la información, solamente pues no la recibí”, expresó.

La exdirectora negó además que hubiera sido despedida de la AEE y sostuvo que presentó su renuncia voluntariamente luego de que la controversia de Power Expectations y la exposición pública comenzaran a afectar su salud y a su familia.

“Particularmente toda esta situación que se ha dado alrededor de este caso de Power Expectations, pues esa exposición en los medios publicitarios pues sí ha afectado a mi familia y a mí personalmente […] aunque mi conciencia está tranquila, yo estoy tranquila, yo sé que yo hice todo lo correcto, pero aun así esa presencia en el ojo público pues me empezó a afectar a mí, a mi familia, y para mí eso es lo más importante”, expresó.

La vista pública continuaba con el interrogatorio de otros miembros de la Comisión de Gobierno.