Aunque cree que la JCF viola orden del tribunal

El senador por el Partido Popular Democrático (PPD), Eduardo Bhatia Gautier, solicitó a la Autoridad de Asesoría Financiera y Agencia Fiscal (AAFAF) los documentos del presupuesto de Puerto Rico que la Junta de Control Fiscal (JCF) le negó esta semana, aunque entiende que la Junta viola la orden del Tribunal Supremo de Puerto Rico que hace un año ordenó divulgar todos los documentos que se entregaban a ese ente por parte del Gobierno.

Bhatia Gautier reaccionó así a la carta firmada por la directora ejecutiva de la Junta, Natalie Jaresko, quien declinó entregarle documentos solicitados sobre el presupuesto para el año fiscal 2019-2020, pero culpó por la decisión al representante del Gobernador en la Junta, Christian Sobrino.

En la carta, Jaresko le responde que le sorprende que haya hecho la petición de esos documentos al organismo instaurado por la Ley federal PROMESA cuando debió solicitarlos al Gobernador directamente.

Lea tambien: JCF declina entregar documentos a Bhatia porque Sobrino se negó

‘Si el Gobernador está dispuesto a permitir que se revele la información solicitada, la Junta podría proveer los documentos. La Junta preguntó al representante del Gobernador si el Primer Ejecutivo daría su consentimiento y nos informó que el gobierno declinó permitirlo. Por tanto, su disputa es con el Gobernador, no con la Junta’, dice la carta de Jaresko.

‘Vamos a pedirle a AAFAF una lista detallada de lo que debe ser público. Básicamente, en esencia, vamos a pedir todo lo que le entregaron a la Junta Fiscal, que no sea un documento anterior que se haya utilizado para llegar a una conclusión, sino que me den la conclusión. Es decir, lo que quiero es la cantidad específica en cada partida, no cómo llegaron a ella’, explicó Bhatia a NotiCel.

El Senador de minoría se mostró sorprendido con la carta de la JCF porque, según el, ‘choca con lo que el tribunal ha dicho que es libertad de información’.

Puede interesarle: Tribunal ordena a Rosselló a divulgar el borrador del plan fiscal

‘De esta contestación de la Junta a mi petición se desprenden tres cosas muy claras: la primera es que el Gobernador mintió cuando dijo que había hecho público el presupuesto. La segunda, que viola la orden del tribunal hace un año en el caso Bhatia v Rosselló que ordenaba divulgar lo que se entregara a la Junta. Y finalmente que el Gobernador obviamente no quiere que el país sepa cuál es el presupuesto que está solicitando’, dijo Bhatia en declaraciones escritas.

A corde con sus expresiones, el Legislador remitió una carta al gobernador, Ricardo Rosselló Nevares, en la que no solo le recuerda la decisión del Supremo; sino que además apela al mencionado compromiso con la transparencia que ha sido protagonista del discurso del Primer Mandatario del país.

‘Entiendo que used ha demostrado un compromiso con adelantar la transparencia gubernamental. Es por esta razón que me sorprende que los documentos que constituyen los presupuestos sugeridos no se hayan hecho públicos’, dice Bhatia en su carta de dos páginas a la vez que advierte que ‘confía’ en no tener que acudir nuevamente a los tribunales.

De igual manera, opinó que Sobrino, al decir que la petición de Bhatia ‘es un requerimiento innecesario y oneroso para adelantar una agenda dañina’, es quien tiene la agenda de esconder información pública.

‘El Gobernador y su equipo se equivocan y pretenden confundir. Aquí la única agenda dañina es esconder información pública. Lo que para Rosselló es una ‘persecución constante’, para el Tribunal Supremo es acceso a la información pública como un derecho fundamental. Los documentos públicos no deben ser publicados a petición de un legislador y tienen que estar accesibles a todos los ciudadanos por igual, sin necesidad de pedirlo. Esto no es una prerrogativa de un funcionario ni es discrecional. Es una obligación constitucional’, agregó.

Mira la carta enviada pulsando aquí.

{‘url’:’https://twitter.com/eduardobhatia/status/1121129856635428864′,’author_name’:’Eduardo Bhatia’,’author_url’:’https://twitter.com/eduardobhatia’,’html’:’lt;blockquote class=’twitter-tweet’gt;lt;p lang=’es’ dir=’ltr’gt;Ambos lt;a href=’https://twitter.com/ricardorossello?ref_src=twsrc%5Etfw’gt;@ricardorossellolt;/agt; y lt;a href=’https://twitter.com/FOMBPR?ref_src=twsrc%5Etfw’gt;@FOMBPRlt;/agt; pretenden ignorar los casos de acceso a información pública:lt;brgt;lt;brgt;a) Bhatia v. Rosselló-Nevares, 2017 TSPR 173 (2017)lt;brgt;lt;brgt;b) Centro de Periodismo Investigativo v. Fin. Oversight & Mgmt. Bd for PR, No. CV 17-1743 (JAG), 2018 WL 2094375 (DPR May 4, 2018). lt;a href=’https://t.co/YhOE0x6y2f’gt;https://t.co/YhOE0x6y2flt;/agt;lt;/pgt;– Eduardo Bhatia (@eduardobhatia) lt;a href=’https://twitter.com/eduardobhatia/status/1121129856635428864?ref_src=twsrc%5Etfw’gt;April 24, 2019lt;/agt;lt;/blockquotegt;nlt;script async src=’https://platform.twitter.com/widgets.js’ charset=’utf-8’gt;lt;/scriptgt;n’,’width’:550,’height’:null,’type’:’rich’,’cache_age’:’3153600000′,’provider_name’:’Twitter’,’provider_url’:’https://twitter.com’,’version’:’1.0′}