Cuestionada la agencia de campaña del Gobernador.

La Oficina del Contralor (OC) halló irregularidades en el proceso de facturación que la agencia de publicidad KOI ha sometido al gobierno, que incluye doble facturación por un mismo servicio además de descripciones generales e imprecisas de las tareas por las que cobran, confirmó la contralora Yezmín Valdivieso.

Según la funcionaria, la OC se encuentra auditando agencias con las cuales las empresas vinculadas al publicista Edwin Miranda han tenido contratos de publicidad y consultoría por servicios de comunicaciones. En el proceso ha cursado comunicaciones sobre asuntos encontrados en la auditoría que coinciden con los hallazgos de una investigación publicada por el Centro de Periodismo Investigativo (CPI).

Entre las administraciones del exgobernador Luis Fortuño, y la actual del gobernador Ricardo Rosselló, las empresas vinculadas a Miranda y KOI acapararon unos $112 millones en contratos de publicidad. Este monto, sin embargo, no corresponde solo a lo que tiene la agencia de publicidad como ganancia, sino que engloba tambien el dinero que se usa para pagar a los distintos medios de comunicación por la compra de sus espacios comerciales, o pautas. El gobierno no entregó información solicitada por el CPI que permitiría segregar cuánto fue ganancia de la agencia y cuánto fueron pagos directos a los medios. En ambos casos, Miranda y KOI manejaron el operativo de publicidad de la campaña política de los gobernadores.

‘Sí, no lo voy a negar. Han salido cartas. Hoy firme una muy parecida a lo que salió en la noticia’, dijo la Contralora durante su participación el jueves pasado en Agenda Propia, programa radial del CPI, en el cual discutió los hallazgos del reportaje investigativo.

Las empresas vinculadas al publicista, han ofrecido servicios de publicidad y consultoría de comunicaciones a 15 agencias durante esta administración. A falta de grandes campañas, la agencia ofrece personal para manejar redes sociales, servicios de relaciones públicas y otros. Una revisión al detalle de las facturas sometidas a la Autoridad de Asesoría Financiera y Agencia Fiscal (AAFAF), demostró que el gobierno pagó tarifas más altas por estos servicios. Por ejemplo, la gerente general del proyecto, el director de redes sociales y el director de promociones facturaron a razón de $220 por hora, cada uno. De otra parte, el VP Director Creativo facturó $240 por hora, mientras que la directora de comunicación y relaciones públicas facturó a $180 por hora. Otros $150 por hora estaban destinados para el planificador de contenido para las redes sociales de AAFAF.

‘Lo que vemos es que a veces la facturación no es clara, facturación de horas que están duplicadas. Te puedo cuestionar los rates (tarifas), pero bien, eso es un acuerdo al que llegaron. Pues vamos a asegurarnos que a ese acuerdo que llegaron no le están sacando más dinero de lo que tenía’, explicó por otra parte Valdivieso.

Indicó además que los auditores no han culminado la investigación de todos los contratos de KOI con las agencias de gobierno. En ese análisis, Valdivieso hizo hincapie que los sus empleados no pueden obviar si es evidente que el contratista está en varias agencias simultáneamente, como es el caso con KOI.

Aunque su oficina no entra a evaluar si las tarifas acordadas son apropiadas o no, Valdivieso opinó que son muy altas. Admitió, además que le llamó la atención la cantidad de dinero de los contratos del publicista.

‘Tú monitorear Facebook, Twitter e Instagram, yo no creo que haya que pagar $200 la hora… Me parece muy alto’, sostuvo.

En el reportaje investigativo, AAFAF y el publicista justificaron la contratación externa para estos fines y las tarifas pactadas porque no se trata de una persona que escribe mensajes en las redes sociales sino un equipo especializado, que incluye redactores en los temas financieros y fiscales para evitar errores en la información. Sin embargo, el CPI tuvo acceso a la imagen de un anuncio de Netflix que por error se subió a la cuenta de AAFAF manejada por KOI. EL CPI repasó la cuenta de Twitter de la agencia, en la que imperan decenas de publicaciones de noticias de gestiones diarias, vídeos genericos de los informes de flujo de efectivo de las cuentas del Gobierno y materiales que se comparten semanalmente sin mayor alcance con apenas cinco ‘me gusta’ o retuits. La cuenta apenas tiene 1,800 seguidores, y la de Facebook unos 475.

En el caso de la Compañía de Turismo, cuenta que tambien maneja KOI, la página de Facebook está llena de noticias del Gobierno y funcionarios, en lugar de materiales relacionados a los atractivos turísticos.

Por su parte, la Contralora lamentó que se haya convertido en costumbre que, dependiendo del partido político en el poder, se beneficien ciertas agencias de publicidad, porque esa y muchos otras malas prácticas al momento de otorgar contratos es lo que provocó la crisis fiscal.

‘Estamos donde estamos porque no hemos aprendido a hacer cosas de otra manera diferente… Cuando hay una mala práctica se sigue repitiendo. Yo creo que a veces en el gobierno nos pasamos. Siendo un gobierno quebrado’, enfatizó.

Coincidió en que los contratos en publicidad deben ser menores a pasadas administraciones ya que por la situación fiscal no hay grandes campañas de publicidad en los medios tradicionales.

Valdivieso instó a los funcionarios a ser prudentes con el uso de los fondos públicos asegurándose que se pagan la cantidad adecuada de dinero por los servicios que se contratan.

‘Estamos en tiempos de estrechez fiscal inimaginable hace veinte años y tenemos que estar bien seguros de que lo que estamos pagando es razonable’, indicó.