Líderes del PNP cambian de postura.

El liderato del Partido Nuevo Progresista (PNP) ha reiterado que, contrario a los sucesos del verano, la colectividad está unida de cara a la contienda electoral del 2020, en la cual el licenciado Pedro Pierluisi Urrutia encabezaría la oferta de la Palma.

Sin embargo, las aseveraciones y el apoyo que le han mostrado varios legisladores en los pasados días no borran las declaraciones de hace escasamente tres meses, cuando algunos afirmaron que el aspirante a la gobernación no estaba apto para dirigir el país.

Con menos de una hora de que fuera efectiva la renuncia del gobernador Ricardo Rosselló Nevares el pasado 2 de agosto, y tras una vista de interpelación, la Cámara de Representantes aprobó el nombramiento de Pierluisi Urrutia como secretario del Departamento de Estado y, por tanto, sucesor constitucional al máximo cargo ejecutivo con votación de 26 a favor y 21 en contra.

Vea también: Tres cariñitos del PNP que perseguirán a Pierluisi

El Senado, por su parte, ni atendió su nombramiento y optó por esperar a la decisión del Tribunal Supremo de Puerto Rico sobre el recurso que impugnaba su ascenso a la Gobernación tras convertirse en Secretario de Estado sin ser confirmado por ambos cuerpos legislativos. Fue el presidente de ese cuerpo, Thomas Rivera Schatz, quien llevó un pleito ante el Supremo para sacar a Pierluisi Urrutia de la silla máxima del Palacio de Santa Catalina.

Tras la determinación del Tribunal Supremo, que declaró ilegal la gobernación de Pierluisi Urrutia, se radicaron al menos tres resoluciones en la Legislatura para investigar la gestión del excomisionado residente en los días en que se desempeñó como gobernador no oficial, medidas que quedaron en nada en la Cámara de Representantes.

Según el trámite legislativo, las tres resoluciones fueron radicadas en agosto, aparecen en una primera lectura en los días subsiguientes, pero no fueron atendidas. Estas son:

RC1473, de la autoría de Manuel Natal Albelo – Para ordenar a la Cámara de Representantes de Puerto Rico a realizar una Sesión Especial de Interpelación al nominado Secretario de Estado de Puerto Rico, Pierluisi Urrutia, a los efectos de requerir un desglose de toda la información sobre el Gobierno de Puerto Rico a lo cual tuvo acceso desde su nombramiento, incluyendo información confidencial y privilegiada; y desarrollar una línea de tiempo (‘timeline’) de todas las reuniones y gestiones realizadas por el nominado, tanto como Secretario de Estado, como durante el tiempo en que usurpó el cargo de Gobernador de Puerto Rico. Radicado el 7 de agosto. Apareció en la lectura de la Cámara el 19 de agosto.

RC1514, de la autoría de Ramón Luis Cruz Burgos – Para ordenar a las Comisiones de Gobierno y de lo Jurídico que se lleve a cabo una investigación acerca de la información recibida por Pierluisi Urrutia mientras ocupó los cargos de Secretario de Estado y de Gobernador de Puerto Rico durante los días 1 al 7 de agosto de 2019; sobre si personas privadas que lo asistieron en su fallida gestión gubernamental tuvieron acceso y poseen documentos, informes, planes de trabajo, u otra información que le pudiese dar ventaja competitiva a personas del sector privado en su relación o futuras relaciones con el gobierno de Puerto Rico; auscultar sobre las determinaciones tomadas, instrucciones dadas durante dicho periodo de tiempo; así como la forma en que el licenciado utilice la información recibida para beneficio personal o de terceros, sino que potencialmente hubo personas que nunca estuvieron ocupando un cargo público y que tuvieron acceso a esa información; determinar si a esas personas les son de aplicabilidad las normas establecidas en la Ley de Ética Gubernamental o si hubo alguna violación de ley al hacerle disponible a personas que no fueron funcionarios públicos durante ese periodo de tiempo; y para otros fines. Radicado el 22 de agosto 22. Apareció en la lectura de la Cámara el 26 de agosto.

RCC523, de la autoría de Manuel Natal Albelo – Para ordenar al Departamento de Justicia realizar una investigación exhaustiva sobre la información a la cual pudo tener acceso Pierluisi Urrutia desde su nombramiento como Secretario de Estado y su posterior ‘intento de golpe de estado’, al igual que cualquier reunión o gestión realizada por el Pierluisi Urrutia durante ese periodo de tiempo; y evaluar la posible comisión de delitos por su parte al usurpar un cargo para el cual no tenía derecho a ocupar. Radicado el 7 de agosto. Apareció en la lectura de la Cámara el 19 de agosto.