La consejera general del U. S. Government Accountability Office (GAO) , Susan Poling, rechazó una queja que presentó la empresa M&N Aviation, Inc. (M&N), contra el Servicio de Alguaciles del Departamento de Justicia Federal, por presuntamente adjudicarle un contrato a su competidor Tradewind Aviation, LLC, tras una solicitud de cotizaciones presentada el pasado junio.

Según M<><><><>&N, empresa radicada en Puerto Rico, el contrato para proveer servicios de flete aéreo fue adjudicado en base al criterio del ofrecimiento de precios más bajo, en lugar de mejores estándares de calidad, como se requería en la solicitud de cotizaciones./p

p

De acuerdo a la resolución de Poling, en la solicitud se procuraba por aviones chárter que pudieran transportar entre siete y once pasajeros y que hiciera rutas desde Puerto Rico al Caribe./p

p

Durante el proceso de evaluación se destacó que M<><><><>N tenía buena calificación en factor técnico y rentable./p

p

‘Su calificación satisfactoria reconoció el desempeño pasado de que cumplió con los requisitos contractuales con los pequeños problemas o preocupaciones que se abordaron de manera efectiva por parte del contratista’, se destaca./p

p

Sin embargo, a M<><>N se le solicitó que revisara su cotización, pero no presentó un Informe Final de Evaluación Técnica, contrario Tradewind./p

p

‘Una nueva evaluación técnica se realizó de la propuesta revisada de Tradewind, resultando en una mejora de su calificación técnica de aceptable a bueno. Una revisión de la información sobre desempeño pasado de Tradewind resultó en una calificación de satisfactorio. En su presentación de la propuesta final, M<><>N revisó su precio total de $2,278,100.00 a $2,240,700.00 . El precio de Tradewind se mantuvo sin cambios en $1,945,022.20’, se abunda en la resolución./p

p

El oficial de contrataciones de la agencia determinó que las propuestas de M<><>N y Tradewind eran técnicamente iguales. Teniendo como norte eso se le adjudicó el contrato a Tradewind porque se concluyó era un mejor negocio para el gobierno./p

p

‘La adjudicación refleja claramente la consideración de la agencia de los méritos técnicos relativos y los precios ofrecidos de ambas propuestas. El oficial de contrataciones en última instancia llegó a la conclusión de que las propuestas presentadas por M<>N y Tradewind eran sustancialmente técnicamente iguales y el hecho que el precio más bajo era de Tradewind. Sin embargo, es claro que el oficial de contrataciones consideraba el valor técnico relativo al llegar a esta conclusión. En este sentido, la decisión de adjudicación del funcionario contratante concuerda con los criterios de evaluación establecidos’, detalló./p