Los alcaldes recibirán dinero del Impuesto de Valor Añadido de 16% mediante un proceso similar a como se hace con los bonistas de COFINA y consiste en la creación de un fondo en el Banco Gubernamental de Fomento del cual se le pagará primero a los alcaldes y lo que sobre irá al fondo general.

La información la dio a conocer el Secretario de Hacienda, Juan Zaragosa, en conjunto con el gobernador Alejandro García Padilla y el secretario del Departamento de Asuntos del Consumidor (DACO),Nery Adames, durante una mesa redonda sobre la Reforma Contributiva. Numerosos alcaldes se oponen a la propuesta Reforma Contributiva del gobernador porque tienen miedo a no recibir los ingresos del impuesto para poder correr sus municipios.

Zaragosa dijo que el Departamento de Hacienda no cobrará el IVA debido a la desconfianza tradicional que los alcaldes tienen de la agencia.

‘Se está trabajando en una fórmula que los pone en la misma posición que COFINA. Ese es el único fondo que no cobramos por una colecturía sino a través del banco. El dinero pasa a un fideicomiso y cuando se desborda entonces entra al fondo general’, explicó Zaragosa.

Al explicar los motivos por los cuales los alcaldes desconfían de la agencia, Zaragosa dijo que ellos desconfían de cualquier mecanismo de fuente de recaudo que no llegue a ellos primeros. Ese fue uno de los motivos por los cuales el Centro de Recaudaciones de ingresos Municipales se tuvo que sacar del Departamento de Hacienda en la década de los 80. Varios alcaldes, de hecho, han dicho que temen que Hacienda se retrase en el envío de dinero a sus municipios tal y como ha sucedido con los cheques de reintegro a los individuos.

Según Zaragosa, mediante la propuesta de la creación de un fondo en el Banco Gubernamental de Fomento de donde se le pague a los alcaldes, estos serían tratados igual que bonistas porque se les pagaría primero.

‘Se supone que no se verán afectados en sus ingresos y recibirán lo mismo que ahora’, dijo Zaragosa.

Los alcaldes de San Juan, Caguas y Carolina, entre otros, han expresado preocupación sobre lo que produciría la eliminación del IVU Municipal en los recaudos de los municipios. En el caso de San Juan, la alcaldesa Carmen Yulín Cruz Soto dijo que eso podría representar más de $48 millones de dólares, lo que afectaría los servicios a la población de la Capital.

García Padilla repitió que los alcaldes hicieron sus comentarios sin haber leído el proyecto primero aunque rehusó catalogar sus acciones como irresponsables.

La charla comenzó con Garcia Padilla diciendo que el sistema actual castiga al asalariado y promueve la evasión. Dijo que aunque hay más de un millón de planillas llenas, 12 mil admiten que ganan $150 mil. ‘Eso ilustra la evasión,’ sostuvo.

Nueve mil son asalariados, lo que quiere decir que solo tres mil voluntariamente admitieron que se ganan más de $150 mil, dijo.

También destacó que el IVA es un impuesto usado en la mayoría de los países. Los países que tenían sistemas injustos se movieron a un modelo que premia la productividad y castiga la evasión. De los 190 países, ya 160 han adoptado un impuesto de valor añadido con éxito. De los 20 paises con economías mas fuertes, 19 han adoptado este modelo.

El gobernador mostró estudios hechos por el Banco Mundial, el Congressional Budget Office, el Colegio de Contadores Públicos Autorizados y el economista Juan Lara que muestran que en donde se ha implantado un IVA no ha resultado en un impacto inflacionario al destacar que ‘cuatro instituciones y 160 países no pueden estar equivocados’.

Destacó que en la mayoría de los países donde se ha implantado el IVA, han estado en mala situación económico y han logrado mejorar sus finanzas. Mencionó entre estos a la República Dominicana y a Chile, países en donde se ha implantado IVA y actualmente están en crecimiento.

‘Ningún país cambia su sistema tributario porque está bien’, dijo el gobernador.