Aseguran algunos se podrían quedar compulsorios.

A raíz de la opinión del Tribunal Supremo que declaró inconstitucional la colegiación compulsoria de los tecnicos y mecánicos automotrices, la Asamblea Legislativa deberá evaluar individualmente cada profesión para determinar si existe un interes apremiante del Estado en mantener la colegiación o si por el contrario prevalece el derecho a no asociarse.

De acuerdo con el catedrático y exdecano de la Facultad de Derecho de la Universidad Interamericana de Puerto Rico, Carlos E. Ramos González, aunque el fallo judicial solo aplica a los tecnicos y mecánicos automotrices, facilita el argumento de los detractores de la colegiación compulsoria bajo la teoría de que viola la libertad de cada individuo a no asociarse, por lo que podrá ser utilizado como precedente en futuras demandas.

La opinión firmada por la jueza asociada del Tribunal Supremo, Mildred Pabón Charneco, establece que la colegiación compulsoria es inconstitucional porque viola el derecho a la no asociación, lo que sienta precedentes para casos futuros sobre la constitucionalidad de la colegiación compulsoria de otras profesiones. De forma inmediata solo aplica al Colegio de Tecnicos y Mecánicos Automotrices, pero el lenguaje es claro en que ese mismo derecho aplica a otros colegios.

Te interesaría leer: Supremo dice que toda colegiación compulsoria es inconstitucional

‘Si algún ciudadano quiere descolegiarse tiene que ir al Tribunal y va a utilizar este caso. Pero, ningún derecho es absoluto. Le compete ahora al Estado decidir caso a caso que profesiones ameritan mantener su colegiación’, planteó Ramos González.

La opinión del más alto foro judicial surge en medio de la discusión en la Asamblea Legislativa de varios proyectos de ley radicados para eliminar la colegiación compulsoria de cerca de treinta profesiones.

A la luz del fallo judicial, el presidente de la Comisión de Gobierno de la Cámara de Representantes, Jorge Navarro, solicitará un memorial al Departamento de Justicia (DJ) para que se exprese sobre su alcance.

‘El Tribunal especifica que hay que ir colegio por colegio para ver si la vara que tiene el Gobierno para ir por encima del derecho de libre asociación amerita que se quede compulsorio. Ante ese nuevo escenario, hemos pedido un memorial al DJ. Siguen vivos los proyectos hasta que llegue ese memorial de Justicia’, indicó el representante.

Navarro anticipó que espera que el DJ entregue a la comisión dicho memorial en un plazo de cinco a diez días para continuar la evaluación de las medidas ante su consideración. Señaló que se inclina a evaluar profesión por profesión si se debe mantener el requisito de colegiarse compulsoriamente para asegurar el fiel cumplimiento de los estándares de cada profesión.

‘Eso es lo que manda el sano proceso legislativo’, dijo por su parte el constitucionalista Ramos González.

El representante por el PNP defendió que el Gobierno pueda regular algunas profesiones manteniendo la colegiación compulsoria sobre el derecho constitucional a la libertad de no asociación. A modo de ejemplo, señaló que no es lo mismo la pertinencia o necesidad del Colegio de Diseñadores y Decoradores de Interiores y el Colegio de Productores de Espectáculos en comparación al Colegio de Medicos Cirujanos, el Colegio de Optómetras y el Colegio de Dentistas.

‘Es que así tiene que ser: caso a caso. Cada profesión tiene su ley orgánica y regulaciones. Hay que ver la pertinencia uno a uno’, añadió Navarro.