El portavoz del Partido Popular de Democrática en la Cámara radicó una querella para que se determine si el representante del PNP incurrió en irregularidades.

El portavoz del Partido Popular de Democrático (PPD) en la Cámara de Representantes, Héctor Ferrer Santiago, explicó los motivos de una querella que radicó contra representante del Partido Nuevo Progresista (PNP) Fernando Sanabria y fue acogida por la Comisión de Ética.

Según argumentó Ferrer Santiago, Sanabria presuntamente ha incurrido en conflictos de interés al requerir información a varios municipios de la zona sobre gasto específicos de eventos culturales. Sanabria es representante de Arroyo, Guayama, Salinas y Santa Isabel.

“Se está alegando que el compañero Sanabria, utilizando las Comisión de la Región Sur que fiscaliza unos 10 municipios, hizo un requerimiento de información a Guayama de promotores, gastos, artistas que participaron y cuánto cobraron además de los nombres de los empleados, los salarios y bonificaciones. Sanabria, según sus redes sociales, está cantando en actividades públicas”, sostuvo.

Ferrer Santiago también señaló que Sanabria tiene el deber de informar a la Comisión de Ética las actividades fuera de la Asamblea legislativa.

“Lo tiene que hacer también a la secretaria del cuerpo y, según el calendario de órdenes especiales, no hemos visto tal notificación. Entendemos que no existe la aprobación de la Comisión de Ética para todas esas participaciones y, a su vez, el compañero Sanabria tiene un caso de alimentos de menores contra su expareja. Lo que conozco es que esa señora fue nombrada el 1 de octubre en el municipio de Guayama, así que esa información afecta y la puede utilizar para su privilegio personal”, destalló.

Sanabria forma parte de Sanabria Events, compañía que ha firmado contratos con múltiples alcaldías para organizar eventos multitudinarios.

“Tampoco informó que tenía un caso de alimento de menores que comenzó en marzo (2025) y, según SUMAC (Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos), terminó en septiembre. La información que tengo es que los casos de alimentos se pueden levantar en cualquier momento y también es una infracción ética. Lo informó esta semana, casi un año después de que comenzara ese pleito y casi 180 días finalizó. Es algo que la Comisión de ética tendrá que evaluar”, concluyó.

Historia relacionada:

Referido a Ética de la Cámara Fernando Sanabria por posible conflicto de interés