Las preocupaciones ante la propuesta de Reforma Contributiva podría requerir identificación de nuevas partidas para cubrir $48 millones.

El presidente de la Cámara de Representantes, Carlos ‘Johnny’ Méndez, expresó inquietud durante la audiencia de evaluación de las propuestas para la reforma contributiva presentadas por la gobernadora Jennifer González, especialmente en lo que respecta a la recomendación de eliminar la exención del Impuesto sobre Ventas y Uso (IVU) para la adquisición de equipos destinados a sistemas de energía solar.

 “Si conlleva o se puede ver o se puede vislumbrar como la imposición de un impuesto no va a estar”, expresó en un aparte con miembros de la prensa.

Su postura está fundamentada en el análisis del texto de la propuesta legislativa. Y es que, a pesar de que la iniciativa fue discutida previamente con la gobernadora, Méndez señaló que no habían tenido acceso a la redacción final del proyecto. 

“Lo que pasa es que sí se trajo y se habló, pero nosotros queríamos ver el proyecto. Nosotros no habíamos tenido oportunidad de ver la redacción de la medida. Ahora que la vemos, tenemos claridad y entonces entra en el proceso legislativo donde va a sufrir la enmienda el proyecto”, afirmó, anticipando que habrá modificaciones.

Durante el primer día de vistas públicas ante la Comisión de Hacienda, surgieron múltiples interrogantes respecto a la interpretación de los artículos 10, 11 y 12 de la medida.

El secretario del Departamento de Hacienda, Ángel Pantoja Rodríguez, aclaró —en respuesta al representante Víctor Parés— que la propuesta no constituye un nuevo “impuesto” y que la redacción está sujeta a revisión.

Además, el secretario argumentó que, si se excluyen las placas solares y los vehículos híbridos –que representan $18 y $30 millones respectivamente–, la neutralidad fiscal de la reforma se mantendría. 

Méndez afirmó que evaluarán la medida con la responsabilidad correspondiente y reiteró que la Cámara no apoyará la aprobación de nuevos impuestos.

“Nosotros hemos defendido siempre que no vamos a aprobar nuevos impuestos y si tiene un atisbo tan siquiera de que puede ser un impuesto, pues sencillamente va a sufrir cambio”.

De considerarse necesario compensar la pérdida de ingresos fiscales asociada a la eliminación de estos renglones, el líder cameral sugirió que podría lograrse mediante una reducción adicional en el gasto público.

El cuerpo legislativo deberá ahora analizar el impacto presupuestario que tendría la eliminación de la exención en la compra y alquiler de equipos solares, así como de la adquisición de vehículos híbridos. 

El presidente de la Cámara insistió en la importancia de mantener la neutralidad fiscal del proyecto, proponiendo alternativas orientadas a la optimización y reducción de gastos gubernamentales. 

En cuanto a la posible extensión del plazo para la radicación de planillas, Méndez recalcó que esta es una decisión administrativa bajo la jurisdicción del secretario de Hacienda y no requiere intervención legislativa. Destacó que decisiones similares se han tomado en otras ocasiones por la vía administrativa.

En lo que respecta al tema de los vehículos eléctricos o híbridos, Méndez, considera que debería tratarse a través de la ley de arbitrios sobre automóviles.

En 2025, se importaron 160, 000 vehículos a Puerto Rico, de los cuales 2,500 fueron eléctricos. 

A base de estos datos, propuso realizar un estudio exhaustivo sobre el impacto de la medida y subrayó que la principal demanda ciudadana sigue siendo la reducción de tasas contributivas para generar alivio económico inmediato.