El secretario del Departamento de Justicia, Cesar Miranda, informó hoy, miercoles que a traves de la Oficina de la Procuradora General se presentó ante el Tribunal de Apelaciones una moción de reconsideración luego de la determinación de otorgar un nuevo juicio a Pablo Casellas Toro tras no haber sido encontrado culpable por unanimidad en el proceso que se llevó a cabo en su contra en el Tribunal de Primera Instancia.

‘En aras de darle la oportunidad al propio panel de jueces a que corrijan su decisión presentamos hoy el recurso de reconsideración ante el Tribunal de Apelaciones. El Tribunal resolvió que tras la decisión del Tribunal Supremo federal en Pueblo v. Sánchez Valle se deduce que aplica a Puerto Rico el requisito federal de unanimidad en el veredicto de jurado en casos penales. Para nosotros es un análisis errado, pues el requisito de unanimidad se aplica únicamente en las cortes federales’, manifestó el Secretario de Justicia.

La moción también alerta que el dictamen para declarar inconstitucional el veredicto mayoritario fue emitidos sin autorización o jurisdicción y completamente a destiempo.

El Secretario explicó que antes y después de la decisión del Tribunal Supremo de Puerto Rico en Sánchez Valle, la cláusula de juicio por jurado de la Sexta Enmienda de la Constitución federal no requiere que en los procedimientos criminales estatales –incluyendo a Puerto Rico- los veredictos de culpabilidad se emitan por voto unánime. También notó que la decisión del Supremo local no es final y firme pues está ante la consideración del Supremo federal.

‘La sentencia del Tribunal de Apelaciones es contraria a las decisiones vinculantes tanto del Tribunal Supremo federal como del Tribunal Supremo de Puerto Rico que reconocen el derecho a un veredicto unánime no es un derecho fundamental oponible a los estados o a Puerto Rico. El veredicto 9-3 es la norma que sigue vigente en nuestro ordenamiento y el Tribunal de Apelaciones está obligada a aplicarla en este caso’, sentenció Miranda.

Asimismo, la moción recordó la repercusión que el dictamen del Apelativo ha provocado. ‘Tras emitirse esta sentencia, los foros inferiores han recibido varias peticiones de nuevo juicio y solicitudessobre las bases del alegado derecho al veredicto unánime. Aún cuando esta sentencia no reviste mandato vinculante en otros casos pendientes en los tribunales del país, este Honorable Forodebe ser consciente de que le decreto ha tenido un impacto práctico adverso en la adminsitraciónde la justicia…’, indica.

Moción Justicia caso Casellas – NotiCel_16394