La juez Cristina Córdova Ponce determinó que el Ministerio Público presentó suficiente evidencia para enjuiciar a Anthonieska Avilés Cabrera por la muerta de Grabiela Nicole Pratts el pasado agosto en Aibonito.

Después de escuchar las declaraciones de las testigos Betzaida Caratini y Gabriela Figuera, además del testimonio pericial del patólogo forense Javier Serrano Serrano, quien realizó el informe de autopsia de la víctima, además de los argumentos finales del Ministerio Público y la defensa, la juez Córdova Ponce enseguida comenzó a leer su decisión.

“Toda persona imputada de delito grave, tiene derecho a que se celebra una vista preliminar. Esta no constituye un mini juicio, aunque cumple con mayores garantías y rigor que la Regla 6, pues la prueba que se toma en consideración por este tribunal para la determinación de causa probable tiene que ser admisible en juicio”, sostuvo la juez que presidió el proceso en el Tribunal de Primera Instancia en Aibonito.

“Esto no significa que el Ministerio Público tiene que presentar toda la prueba con la que cuenta. No obstante, debe presentar evidencia suficiente para demostrar que se cometió un delito probando todos los elementos y que la imputada, probablemente, lo cometió”, agregó.

Córdova Ponce dijo que evaluó los testimonios, así como los documentos presentados en la sala.

“Establecemos que el Ministerio Público ha cumplido con la carga probatoria para una determinación de causa en los delitos fueron imputados. Se autoriza al Ministerio Público radicar las correspondientes acusaciones por el Artículo 93 A del Código penal, asesinato en primer grado, y Ley de Armas por portación de un arma blanca”, concluyó.

La lectura de acusación está tentativamente programada para el 6 de marzo a las 2:00 p.m.

“Decepcionante pasar tanto trabajo con una prueba tan inconsistente, ausencia total de los elementos que se requieren y nos lean una resolución que es prácticamente la misma de Elvia (Cabrera) que ya estaba preparada es bien decepcionante”, reaccionó María Soledad Sáez Matos, abogada de la Sociedad para la Asistencia Legal que representa a la imputada.

“Esto es un caso que la determinación debió haber sido de no causa porque no hay un testigo que declarara que es herida que dijo el patólogo, la ocasionara nuestra representada. El patólogo no descartar que hubiese más de un arma, diferentes tipos de arma blanca, tampoco que hubo múltiples agresores. No hay prueba de que la herida ocurrió en ese momento porque nadie lo vio y que la ocasionara Anthonieska”, concluyó Sáez Matos.

Historia relacionada:

Patólogo forense confirma que Gabriela Nicole sufrió 11 heridas de arma blanca