El juez Carlos Salgado Schwarz determinó ‘no causa para juicio’ contra Luis Gustavo Rivera Seijo, mejor conocido como ‘El Manco’, a quien se le imputaba el asesinato en primer grado del niño Lorenzo González Cacho hoy, martes.

La ausencia de prueba física que ubique a Rivera Seijo en la escena del crimen, el mal manejo de la escena el día de los hechos, las incongruencias en los testimonios y el estado mental de imputado a la hora de su confesión fueron los factores principales que influyeron en que tomara esa determinación.

La confesión que ofreció Rivera Seijo al Negociado Federal de Investigaciones (FBI) el 6 de agosto del 2010 era ‘prueba suficiente’ a juicio del Ministerio Público para demostrar que existía causa para juicio.

En esa confesión, ‘El Manco’ admitió haber entrado a la residencia de Dorado del Mar donde vivía Ana Cacho con sus tres hijos, en la madrugada del 9 de marzo de 2010, con la intención de robar, y haber asesinado al niño de ocho años con un cuchillo que encontró en la cocina.

La detallada manera con la que describió el interior de la residencia – el mueble de mimbre de la sala, la hamaca en el patio, la verja del vecino por la que saltó, la puerta defectuosa que abrió, la nevera de acero inoxidable, el cuarto de los niños – era material suficiente para que la vista preliminar contra Rivera Seijo, a quien se le imputa el asesinato en primer grado del niño Lorenzo, procediera a juicio, según la Fiscalía.

Sin embargo, en su turno al bate, el abogado de defensa Mario Moczó, miembro de la Sociedad para la Asistencia Legal (SAL), manifestó una vez más que la confesión que levanta el Ministerio Público como la prueba principal, por un lado no era admisible, y por otro, no estaba debidamente corroborada.

‘Es un caso de alto interés público pero se tiene que litigar en la corte de aquí para adentro, conforme a derecho’, sostuvo Moczó.

Según la postura de la Defensa, la confesión fue tomada bajo circunstancias ilegales, debido a que ‘El Manco’ no estaba en presencia de una representante legal, a pesar de que existía una orden judicial emitida por la jueza Elizabeth Linares del Tribunal de San Juan que indicaba se debía notificar a su abogada María Soledad Sáez antes de entrevistarlo.

Sáez representa al ‘Manco’ en el caso que pesa en su contra por homicidio contra un hombre sin hogar, caso por el que lo liberaron por error el 8 de marzo del 2010 de la cárcel de Sabana Hoyos, previo al asesinato de Lorenzo. La licenciada había notificado al Tribunal sobre el estado mental de su representado. Rivera Seijo padece de esquizofrenia desde los 17 años y escucha voces, voces que según su confesión, le dijeron que matara al niño Lorenzo.

Al denunciar los múltiples acercamientos de la Policía, se concedió la orden de protección: el Estado podía entrevistarlo, solo debía notificarlo a la abogada. Sin embargo, ni el agente John Morales ni ningún otro miembro del FBI notificó a la abogada antes de conducir a Rivera Seijo a la sala de entrevistas. Allí, este renunció a su derecho a guardar silencio y a tener representación legal.

Incluso, para corroborar la cordura de Rivera Seijo, se limitaron a preguntarle si se encontraba bien, y a pesar de que ‘El Manco’ habló de los medicamentos que tomaba para tratar la esquizofrenia, no se corroboró que las había tomado.

Según el juez Salgado Schwarz, la orden judicial de la jueza Linares no impedía que se prosiguiera con una investigación o que se tomara una confesión, pero si ponía a sobreaviso al Estado de la capacidad mental de Rivera Seijo, quien no podía ser excarcelado a menos que se tramitara a través del Departamento de Justicia y se notificara a la abogada.

Por otro lado, para la fiscal Rodríguez, la confesión de ‘El Manco’ sí fue corroborada por las fotos que identificaron los investigadores forenses a la sala 403 del Centro Judicial de Bayamón, por el testimonio de Ana Cacho que aludió a la puerta defectuosa y el agente Simón Rosa que coincidió en que la verja era fácil de brincar.

Sin embargo, tanto el Juez en su determinación final como la Defensa en su turno, recalcaron la ausencia de prueba física o científica que ubicara al ‘Manco’ en la residencia. Solo los documentos que fueron hallados en una bolsa lo arrastraban a la escena, pero según el desfile de pruebas, estos habían sido depositados en un estacionamiento, luego en un zafacón y finalmente en el patio debajo de una hamaca.

Por último, el juez sostuvo que el 9 de marzo del 2010, la escena no se trabajó como una escena del crimen, sino como la investigación de un accidente, por lo que no podía imputar a ningún miembro de la familia Cacho o a sus allegados por haber dispuesto de la escena a su manera, ya que la residencia ya había sido entregada a pesar de que volverían el día 10.

‘La vista preliminar no constituye una adjudicación final, porque su intención no es establecer la culpabilidad o inocencia del acusado… No es un mini-juicio’, había dicho en su turno la fiscal Rodríguez. Para el Ministerio Público, ya existía prueba suficiente para mostrar la ‘probabilidad’ de que el sujeto haya cometido un crimen, que es todo lo que hay que evaluar en esta etapa del proceso. La fiscal Aracelis Pérez mantuvo esta postura a su salida de la sala.

Por su parte, Moczó celebró la decisión del juez y manifestó que se había hecho justicia para Rivera Seijo. ‘Lo importante es que por más que haya una tragedia no se puede llevar a alguien de chivo expiatorio o utilizar al más débil’, expresó.

La vista preliminar en alzada se celebrará el próximo 10 de mayo.