Mientras la jueza administradora de los tribunales, Sonia Ivette Velez, defendió y elogió la apertura parcial de casos judiciales a los fotoperiodistas, el abogado criminalista Harry Anduze se expresó en contra de que el proyecto piloto que se implementó, el pasado 1 de julio, en dos salas de recursos extraordinarios del Tribunal de Hato Rey, se extienda a casos criminales.

Otro enérgico crítico de la supuesta apertura parcial de los tribunales a la prensa fue el periodista Miguel Rivera Puig, quien como reportero de El Vocero, llevó un caso que llegó al Tribunal Supremo de los Estados Unidos que resolvió que las vistas preliminares tenían que ser abiertas al público.

Rivera Puig, quien lleva más de 30 años cubriendo sucesos policíacos y procesos judiciales, estableció que la censura a la prensa la inició la Rama Judicial.

‘Estamos hablando del acceso a qué, si yo voy a un tribunal y voy a pedir un expediente y hay que pedirle permiso a no se quién y hay que pagar hasta aranceles. Qué pasa en las salas de los menores, quién sabe lo qué pasa allí? Hemos perdido tanto y tanto que yo siempre digo que por donde empezó la censura fue en la Rama Judicial’, afirmó el veterano periodista.

El candente encuentro se produjo en un foro como parte de la primera convención de periodistas que se llamó ‘Cobertura de la Rama Judicial y sucesos policíacos’, en el que también participaron el fiscal general José Capó y el telereportero de Telenoticias, José Esteves. Ausente, aunque fue invitado, el superintendente de la Policía, Héctor Pesquera.

Anduze se opuso tenazmente a que se permita la entrada de cámaras fotográficas y de vídeo a las salas de los procesos criminales porque, a su juicio, se menoscaban los derechos constitucionales de los acusados, principalmente el de la presunción de inocencia.

‘El elemento principal de esta conversación no puede ser ni el poder judicial ni la prensa, nunca puede dejar de ser la persona particular e importante objeto de un proceso (judicial)’, dijo Anduze, quien bromeó con la fecha que las cámaras entraron a las salas civiles porque coincidió con su día de cumpleaños: 1 de julio.

El abogado criminalista y constitucionalista dijo que en los núcleos en los que se mueve nadie ha visto los reportajes sobre los procesos judiciales que están abiertos a las cámaras.

‘Donde es que se va a saber si las cosas se están haciendo bien o se están haciendo mal? En las salas donde hay televisión o en las salas donde no las va haber. Por lo tanto, yo por eso espero que las salas del derecho penal no sean visitadas (por las cámaras). El daño a los derechos de las personas imputadas de delito va a ser de una forma tan grave que ustedes (la prensa) no lo van a poder controlar’, sostuvo.

Anduze, quien recordó la cobertura del juicio federal contra el ex gobernador Aníbal Acevedo Vilá, pidió a los periodistas que nunca olviden el derecho de presunción de inocencia y de no auto incriminarse de las personas imputadas de delito.

La jueza Vélez defendió el proyecto piloto y lo calificó como un paso de gran avance.

No obstante, la Administradora de los Tribunales dijo que la rama que representa seguirá trabajando y atendiendo los justos reclamos de la prensa que procura llevar la verdad y mantener bien informados al pueblo, sin que se lesionen los derechos constitucionales de los ciudadanos imputados de delitos.

‘Yo no tengo la menor duda, y enmarqué mi posición en la última década, que la Rama ha estado absolutamente disponible para autoevaluarse y ver de qué manera los periodistas pueden rescatar ese espacio para cubrir la noticia y llevar al país información. Es importante saber que la apertura de las cámaras es un proceso más y ha sido un paso extraordinario’, indicó Vélez, quien recordó que hay casos que involucran menores que, por ley, requieren confidencialidad.