Irreal presentar plan de ajuste del gobierno

Aunque en corte los abogados de la Junta de Control Fiscal (JCF) alegaron que mantienen la intención de radicar un plan de ajuste de deuda para el Gobierno Central, la directora ejecutiva de la Junta, Natalie Jaresko, aclaró el planteamiento señalando que eso no sería posible.

‘No creo que es altamente realista hacer esto para finales de abril. Creo que lo que nuestro abogado debía decir era a lo mejor abril, pero no creo’, declaró Jaresko.

Establecido eso, sobre la posibilidad de que ese plan de ajuste se ejecute mediante una reestructuración forzosa (cramdown), la Directora Ejecutiva manifestó: ‘Estamos tratando de no hacer un cramdown, pero no se dónde eso va a terminar. Al final del día, no puedo predecir’.

La reestructuración forzosa implicaría la confirmación de un plan de ajuste de deuda en la que los acreedores no tendrían derecho a objetar la recuperación de su acreencia que el tribunal apruebe.

Te puede interesar: Decisiones de Boston retrasan plan de deuda

Durante la última vista de Título III, el señalamiento de los abogados de la JCF levantó bandera entre el Comite de Acreedores No Asegurados, cuyo representante legal se mostró sorprendido de que la Junta este desarrollando ese plan de ajuste sin notificarles. En respuesta, la JCF indicó que no están ocultando nada a ese Comite, pero antes deben cuadrar los reclamos de los pensionados, que caen dentro del Gobierno Central.

El potencial retraso reconocido por Jaresko al plan de ajuste del gobierno central se debe a las recientes decisiones emitidas por el Primer Circuito Apelativo invalidando los nombramientos de los miembros de la JCF y devolviendo a Swain los reclamos de los bonistas que participaron de la emisión de bonos del 2008 del Sistema de Retiro del Gobierno.

Sobre la invalidación de los nombramientos de los integrantes de la JCF, Jaresko reiteró que ‘en par de semanas’ estarán radicando una petición de certiorari ante el Tribunal Supremo Federal con miras a obtener una paralización de la fecha límite del 16 de mayo que impuso el Apelativo en su orden.

Mira tambien: Bishop ve como ‘problemático’ cualquier cambio a PROMESA

‘Eso nos daría el ‘stay’ y una extensión de ese periodo. Estamos esperanzados que el Tribunal Supremo acordará tomarlo’, explicó Jaresko, quien añadió que al presente no han discutido un plan alterno en caso que esa movida no prospere.

Las declaraciones de Jaresko se dieron durante una mesa redonda con los medios luego que ella se reuniera con la delegación del Comite de Recursos Naturales de la Cámara federal, que llegó a la isla el pasado jueves. Sobre las posibilidades de que dicho Comite enmiende la Ley de Supervisión, Gerencia y Estabilidad Económica de Puerto Rico (PROMESA, por sus siglas en ingles), Jaresko comentó que no vislumbra acuerdos entre los congresistas republicanos y demócratas para modificar el estatuto federal.

En ese sentido, la Directora Ejecutiva defendió PROMESA, planteando que la mejor muestra para demostrar lo efectivo que ha sido la ley es el disgusto que ha manifestado tanto los acreedores del gobierno. ‘Creo que PROMESA está trabajando ahora mismo. El hecho de que es difícil y el hecho de que hay críticas creo que es natural para el hecho de que estamos logrando algo’, manifestó Jaresko.

‘El gobierno y la legislatura y a un grado el pueblo de Puerto Rico, no están felices con la Junta y yo entiendo que es algo muy complicado. No es placentero tener una entidad que tiene los poderes de la Junta en relación al presupuesto, por ejemplo. Esto es temporero, es lo que quiero decirle al pueblo de Puerto Rico. Tan pronto podamos lograr nuestro mandato, dos mandatos en la ley, nos podemos ir y todo regresa, esperamos, mejor que lo normal’, agregó la Directora Ejecutiva.