Una demanda federal radicada por una oficial jurídica imputa discrimen por embarazo a la jueza administradora Lissette Vélez Morales, del Centro Judicial de Utuado.

La demandante se llama Arlenne Rodríguez Rivera y, según el pliego, comenzó a trabajar como oficial jurídico en la Oficina para la Administración de los Tribunales (OAT) en 2008.

En abril de 2009, la demandante confirmó que estaba embarazada e, ‘inmediatamente’ la actitud de Vélez, como su supervisora, cambió. Entre los comentarios que se le señalan está el que el embarazo había sido invonveniente porque había hecho que la abogada se tornara distraída e, incluso, una exhortación directa de la jueza a la abogada para que no tuviera más hijos.

La abogada parió, tomó su licencia de maternidad, volvió al trabajo y, aproximadamente en abril de 2010, volvió a embarazarse. Los comentarios de la jueza en contra del embarazo de la abogada continuaron. Rodríguez se quejó con otros jueces del mismo centro judicial sin éxito.

La OAT la despidió efectivo el 15 de julio de 2010 y, según la demandante, el despido fue por las acciones discriminatorias de la jueza Vélez y por represalia tras quejarse de esa conducta de la jueza.

Rodríguez pide reinstalación y compensación de $2 millones por daños emocionales.

La semana pasada, la Rama Judicial y la Primera Dama inauguraron en el Centro Judicial de Utuado una sala especializada en casos de violencia doméstica.

La demandante se llama Arlenne Rodríguez Rivera y, según el pliego, comenzó a trabajar como oficial jurídico en la Oficina para la Administración de los Tribunales (OAT) en 2008.

En abril de 2009, la demandante confirmó que estaba embarazada e, ‘inmediatamente’ la actitud de Vélez, como su supervisora, cambió. Entre los comentarios que se le señalan está el que el embarazo había sido invonveniente porque había hecho que la abogada se tornara distraída e, incluso, una exhortación directa de la jueza a la abogada para que no tuviera más hijos.

La abogada parió, tomó su licencia de maternidad, volvió al trabajo y, aproximadamente en abril de 2010, volvió a embarazarse. Los comentarios de la jueza en contra del embarazo de la abogada continuaron. Rodríguez se quejó con otros jueces del mismo centro judicial sin éxito.

La OAT la despidió efectivo el 15 de julio de 2010 y, según la demandante, el despido fue por las acciones discriminatorias de la jueza Vélez y por represalia tras quejarse de esa conducta de la jueza.

Rodríguez pide reinstalación y compensación de $2 millones por daños emocionales.

La semana pasada, la Rama Judicial y la Primera Dama inauguraron en el Centro Judicial de Utuado una sala especializada en casos de violencia doméstica.