A raíz de la revocación de la sentencia perpetua a Alexis Candelario Santana, autor de la masacre de La Tómbola, la Fiscalía federal evalúa sus opciones para tomar un curso de acción, el cual podría derivar en una moción de reconsideración o, incluso, en un nuevo juicio.

‘Se está analizando la opinión emitida por el tribunal para determinar nuestras opciones. En su momento, radicaremos las mociones y alegatos pertinentes ante el tribunal. Mientras tanto, no emitiremos más comentarios’, se limitó a contestar la Fiscalía federal.

El narcotraficante CandelarioSantanaestuvo hasta el jueves,expuesto a la pena de muerte por la trágica masacre de La Tómbola en que asesinó junto al gatilleroDavid Oquendo Rivasa nueve personas incluida una bebé.

Sin embargo, el Tribunal de Apelaciones de Bostondeterminó revocar la sentencia debido a que el ahora retiradojuez federal José A. Fusté, quien presidió el caso, cometió un error procesal que limitó el derecho del acusado a un juicio público y el acceso de la ciudadanía a todas las etapas del proceso para velar por la transparencia y la fiscalización efectiva del sistema.

La portavoz de prensa de la Fiscalía Federal, Lymarie Llovet, había afirmado a este medio que se llevaría a cabo un nuevo juicio para Candelario Santana – su coacusado Oquendo Rivas mantuvo la sentencia perpetua -. Detalles adicionales sobre el proceso aún estaban por verse, por ejemplo, en qué etapa empezará el juicio.

‘Siguen siendo los mismos cargos, lo que no puedo decir es si es todo el juicio desde el principio, desde cero, o si hay algunas cosas que no hay que ver de nuevo’, se limitó a contestar. Sin embargo, después, la reacción oficial de la Fiscalía federal descartó que se haya tomado una decisión.

La revocación de la sentencia se debe a uno de los días del juicio en queFustéterminó los trabajos, y él junto a las partes hicieron el amague de retirarse. Una vez el público y la prensa abandonaron la sala, el Juez y las partes regresaron para recibir a un testigo que se resistía a prestar testimonio por miedo a las represalias que pudiera tomar Candelario.

Así, el testigo ocupó el banquillo y testificó sin que el acusado le viera el rostro. Sin embargo, los jueces del Circuito Apelativo plantearon que este curso de acción careció de los requisitos necesarios para vedar el acceso al público y la prensa.

Decisión del Primer Cicuito de Apelaciones de Boston en caso de La Tómbola – NotiCel_20397