“Me dice que ella (Jessika Padilla Rivera) tenía derecho a otorgarse ese bono”, dijo Aníbal Vega Borges, quien supuestamente le alertó que se exponía a una violación de la Ley de Ética Gubernamental.

El comisionado electoral del Partido Nuevo Progresista (PNP), Aníbal Vega Borges rechazó esta mañana que amenazara a la expresidenta de la Comisión Estatal de Elecciones, Jessika Padilla Rivera, en referirla para investigación si no incluía en el pago de un bono especial a la exsubcomisionada electoral de la colectividad, Ciary Pérez Peña.

La aprobación y desembolso de ese bono, que no incluyó a la ahora Secretaria de la Vivienda, pero que sí benefició a unos 60 empleados de la CEE, le ha ganado a Padilla Rivera una investigación en el Fiscal Especial Independiente.

El Vocero publicó hoy que, según el abogado de Padilla Rivera, Yuseph Lamboy López, tanto Vega Borges como Félixavier Méndez (comisionado electoral alterno del PNP) amenazaron a Padilla Rivera si no incluía en la bonificación a Pérez Peña.

Un día antes de la presunta amenaza, Méndez envió un correo electrónico a Padilla Rivera en que se solicitó que Pérez Peña recibiera la bonificación.

Ante la prensa esta mañana, Vega Borges, en compañía de Méndez, indicó que en ese email se le preguntó a Padilla Rivera qué criterios se habían utilizado para dar los bonos y también se preguntó por qué no se dieron bonificaciones a los comisionados del Partido Independentista Puertorriqueño y Proyecto Dignidad.

Padilla Rivera también se aprobó un bono.

“Me dice que ella tenía derecho a otorgarse ese bono”, dijo Vega Borges, quien supuestamente le alertó que se exponía a una violación de la Ley de Ética Gubernamental.

Vega Borges sostuvo que es “completamente falso” decir que él o Méndez amenazaron a Padilla Rivera y aseguró que ni él ni Méndez refirieron a Padilla Rivera.

“Totalmente falso. Mienten. Los reto a que lo pongan bajo juramento”, insistió. “Le van a explicar bien claro (en el descubrimiento de prueba) que en ningún momento hay un referido”, dijo Vega Borges al referirse a él y a Méndez.

Méndez, por su parte, sostuvo que los comisionados a ser beneficiados por el bono, incluyendo a Pérez Peña, “fungían como empleados” de la CEE.

Según Méndez, Padilla Rivera indicó que Pérez Peña no cualificaba porque estaba “inactiva”.

“Si los criterios son por el trabajo y el desempeño en el pasado ciclo electoral, entendemos…  a ellos también le correspondían”, indicó Méndez.

Pérez Peña trabajó a favor del partido en la CEE por seis meses.

El presidente del Senado, Thomas Rivera Schatz, sobre el asunto de Jessika Padilla, por si se lo quieren incluir
“Esa es la opinión de ella (Padilla). Sencillo, ella dice que es así, que lo pruebe. Si es una represalia está mal y, si no es, también el que haya una acusación”.

Reacciona Thomas Rivera Schatz

Sobre la denuncia hecha por el abogado de Padilla Rivera, el presidente del Senado, Thomas Rivera Schatz indicó que no iba a especular.

«Todos tiene una gran opinión, los hechos son sagrados. Ya veremos. Sería otra conducta impropia de la pasada presidenta de la Comisión Estatal de Elecciones. No me corresponde juzgarlo ni adjudicarlo. Claro que tratará de justificarse, pero independientemente del bono a la secretaria de Vivienda Ciary Peña, ¿Jessika Padilla hizo bien darse un bono? ¿Cuándo cambió las hojas se asistencias? ¿Eso fue represalia y quiso beneficiarse?»