Casi una semana después de que el presidente Donald Trump emitiera sendos perdones a favor de la exgobernadora Wanda Vázquez Garced, el banquero italovenezolano Julio Herrera Velutini y el exagente federal, Mark T. Rossini, la jueza federal Silvia Carreño Coll dio punto final al proceso criminal en contra del trío formalizando que el caso se ha vuelto “no justiciable” (“moot”).

La determinación de la jueza se registró el martes en la tarde mediante anotación breve en los respectivos expedientes criminales. El trío tenía pautada su vista de sentencia para este jueves y la cual seguía, técnicamente, en pie hasta que la jueza dijera lo contrario.

“Este caso queda desestimado como no justiciable. La vista de sentencia pautada para el 29 de enero de 2026 queda suspendida”, indicó la jueza en los expedientes.

Los perdones y la negociación con el caso ocurrieron en el contexto de que la hija de Herrera Velutini, Isabela, realizó donativos por $3.5 millones a MAGA, Inc., un súper PAC que respalda a Trump.

“Los acusados en este caso aseguraron lo que muchos que enfrentan procesamiento criminal desean, pero que a solo unos pocos se les ha concedido: perdones completos e incondicionales emitidos por el Presidente de los Estados Unidos”, indicó la jueza.

“Aunque los respectivos equipos de defensa realizaron múltiples intentos para desestimar el caso, todos esos esfuerzos fallaron y la acusación permaneció. Sin embargo, este caso no llegó a juicio”, subrayó al consignar que el tribunal había sido “despojado de su jurisdicción” y al aprovechar para agradecer a su equipo, al magistrado Héctor L. Ramos Vega y a la Oficina de Probatoria “por el tiempo considerable que invirtieron trabajando diligente y responsablemente en este asunto”.

Carreño Coll había dicho en una orden que la negociación a la que habían llegado los acusados con el Departamento de Justicia federal, para resolver con un caso de financiamiento electoral menos grave lo que había comenzado como una trama grave de soborno y corrupción pública, representaba una “palmadita en la mano”. Además, había dado indicaciones de que podría emitir sentencia de cárcel en el caso menos grave y que iba a proseguir con el mismo hasta que se le presentara un perdón que cubriera específicamente ese caso y no el otro grave.

El primer perdón de Trump a favor del trío era por el caso grave de 2022. Aunque ese proceso seguía activo, estaba en suspenso porque solo se desestimaría después de la sentencia en el caso menos grave. Por eso, la jueza había dicho que proseguía con la sentencia. Fue necesario que Casa Blanca emitiera un segundo perdón la semana pasada, que cubriera específicamente el proceso menos grave.

Vea:

Trump concedió “indulto benévolo”, dice banquero Herrera Velutini