El administrador de los Sistemas de Retiro de los Empleados del Gobierno y la Judicatura (ASR), Héctor Mayol Kauffmann, admitió hoy que era el managing director de Samuel A. Ramírez <><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><>& CO., Inc., cuando esta firma fungió como una de las 11 casas de corretaje que compraron bonos de las tres emisiones por casi $3,000 millones que se realizó en el Sistema en el 2008./pp’Yo estuve de acuerdo en que se participara’, pero Mayol Kauffmann detalló que en su cargo no tenía la función de realizar la adquisición de los bonos para colocar en el mercado, sino que era una tarea del Gerente de Ventas de la firma. Y añadió que ‘a través de su vendedor se pudo colocar un rango de $100 millones (en el mercado de la Isla)’./p

pEn múltiples ocasiones catalogó como que no fue prudente la estrategia de las tres emisiones de bono, alegando que la situación en el mercado estaba ‘más que turbulenta’ y que no se tomó en consideración la deficiencia en el flujo de caja y el déficit actuarial del Sistema, lo que se agravaría al poner una obligación de 50 años por el pago de los intereses y el principal./p

pMayol Kauffmann estuvo como deponente en la vista pública de la Comisión de Sistemas de Retiro del Servicio Público de la Cámara de Representantes para hacer un análisis, estudio y recomendaciones sobre la reciente emisión./p

pEn su turno, Juan Guillermo Herrans, managing director de UBS Consulting Services de Puerto Rico, explicó que la función principal que tenía como consultor de la ASR, iba dirigida a hacer recomendaciones sobre la cartera de inversiones existentes previo a las emisiones de bono. No obstante, apuntó que posteriormente que se integraron al juego fueron notificados del plan de las emisiones de bono, que alegó no sabía se harían en tres series./p

pDetalló que el rendimiento de la estrategía se vería a largo plazo, que estaría a merced de ‘varios ciclos económicos’, -que quiere decir a la recesión y el crecimiento en el mercado-, durante un período de 7 años./p

pMás aún, planteó que desconocía que la ASR mantenía una deuda con el Departamento de Hacienda, que luego pagó con el producto de la venta de las acciones de la Telefónica. Y que tampoco sabía que se contemplaba vender estos activos./p

pSe defendió diciendo que como consultor de la ASR ‘no los orienté en cuanto a la venta de la Telefónica o qué hacer con ese dinero para que fuera a la cartera de inversión’./p

pReconoció que no advirtió a la ASR sobre las pérdidas que había generado la primera emisión de bono, debido a las fluctuaciones en el mercado./p

pDijo que ‘no era parte de mi responsabilidad ni de mi conocimiento’./p

pSus expresiones se dieron durante la vista pública, en la que fue resguardado por dos abogados, entre ellos el ex juex federal Héctor Lafitte./p

pAnte la aparente falta de conocimiento de Herrans, la presidenta de la Comisión, la representante Lourdes Ramos, reclamó que si cometió negligencia u omitió información durante sus recomendaciones al Sistema que lo llevaron a tener pérdidas, que devuelva el dinero que recibió como paga por sus servicios./p

pPara más detalles vea a href=’http://www.noticel.com/noticia/105099/aceptan-doble-movida-de-ubs.html’ target=’_blank’aquí/a./p