Novum Energy Trading, Inc. plantea ante el Tribunal Supremo que su propuesta fue más económica que la compañía seleccionada.

La empresa Novum Energy Trading, Inc. anunció la presentación de un Recurso de Certiorari ante el Tribunal Supremo de Puerto Rico para impugnar la adjudicación del Requerimiento de Propuestas (RFP) 236096, proceso llevado a cabo por Genera PR LLC como agente de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE).

El contrato, valorado en aproximadamente $1,000 millones, contempla el suministro de cerca de 12 millones de barriles de combustible No. 6 para las plantas generadoras de San Juan, Palo Seco, Aguirre y Costa Sur.

La empresa subrayó, en declaraciones escritas, que su propuesta fue la alternativa más económica y competitiva, con un precio de $2.67 por barril, en comparación con los $4.75 por barril ofrecidos por Puerto Rico Energy LLC (PRE), proponente finalmente seleccionado.

Esta diferencia representa un impacto estimado de $12 millones adicionales para el erario, según detalla la petición.

El recurso presentado por NOVUM ante el Tribunal Supremo de Puerto Rico  expone múltiples alegadas fallas en el proceso de adjudicación, entre ellas:

• Emisión de una notificación de adjudicación defectuosa, sin la información mínima necesaria para permitir una adecuada solicitud de reconsideración.
• Ejecución del contrato mientras aún estaba pendiente una reconsideración presentada oportunamente por Novum.
• Inconsistencias en la evaluación técnica, incluyendo puntuaciones contradictorias respecto a procesos previos.
• La intención de hacer valer cláusulas de renuncia anticipada a remedios judiciales, que la empresa sostiene son contrarias al orden público y a la política pública de transparencia.

Mediante el recurso presentado, Novum solicita que el Tribunal Supremo:

1. Revoque la adjudicación del RFP a PRE.
2. Cancele el Contrato suscrito con PRE.
3. Ordene un nuevo proceso competitivo, salvaguardando la igualdad de trato entre todos los proponentes.

“El proceso de contratación pública debe ser transparente, justo y orientado al interés público. Aquí, la evidencia demuestra que la propuesta más favorable —en precio y cumplimiento— fue descartada sin justificación razonable. Nuestra responsabilidad es velar por el buen uso de los fondos públicos y por la integridad de los procesos gubernamentales”, expresó Novum Energy Trading, Inc.

“Esta determinación es fundamental para asegurar que los procesos de contratación pública se conduzcan con transparencia, rigor y respeto al interés público. La evidencia demuestra que la propuesta más favorable fue descartada sin justificación razonable. Defender este principio no solo beneficia a Novum, sino al país”, agregaron en un comunicado en que no se le atribuye una sola expresión a alguien en particular.

La empresa añadió que la intervención del Tribunal Supremo permitirá corregir deficiencias que, de no atenderse, podrían sentar precedentes perjudiciales para futuros procesos competitivos.

Razones procesales para acudir al Tribunal Supremo

Novum presentó el recurso luego de que el Tribunal de Apelaciones no se expresara dentro del término de 10 días dispuesto por el Artículo 20(b) de la Ley de Alianzas Público‑Privadas (Ley 29‑2009). Al vencer dicho término sin determinación, comenzó a decursar el término jurisdiccional de 20 días para recurrir en certiorari al Tribunal Supremo, lo que obligó a la empresa a actuar para proteger su derecho a revisión judicial efectiva.