El proceso judicial por la muerte del biólogo marino Roberto Viqueira Ríos llegó a su fase final el viernes.

“Conforme a la prueba que hemos presentado, es un asesinato en segundo grado. Solicitamos que se encuentre culpable al acusado por todos los delitos imputados”, concluyó la fiscal Limari Cobián Lugo su argumento final al defender la prueba del Estado en el juicio contra Eduardo Meléndez Velázquez, enfermero acusado del asesinato del biólogo marino Roberto Viqueira Ríos.

El juicio, en su fase final, tuvo lugar en la sala 405 del Tribunal de Ponce, ante el juez Ángel Llavona Folguera.

Meléndez Velázquez enfrenta cargos por asesinato en segundo grado, tentativa de asesinato y violaciones a la Ley de Armas, por hechos ocurridos el 15 de julio de 2025 en la urbanización Estancias de Yidomar, Yauco, tras una disputa vecinal por ruidos.

Las investigaciones revelan que tanto la víctima como el acusado residían en la misma calle y mantenían una disputa legal relacionada con la construcción de una verja. Además, Meléndez era señalado por causar molestias con sonido de coquíes durante la noche.

Según la exposición de la fiscalía, la prueba demuestra que el acusado apuntó y disparó a la víctima fatal, e intentó hacerlo también contra su esposa Moshayra Vicente. “No podemos hablar de que existe una legítima defensa… tampoco de asesinato atenuado”, recalcó la fiscal Limari Cobián.

La fiscalía explicó la diferencia entre homicidio atenuado y asesinato, destacando que solo se considera atenuado si existe una provocación adecuada capaz de hacer perder el control a una persona ordinaria. En este caso, la conducta del acusado fue desproporcionada y no mediaba una provocación suficiente, lo que, según la fiscalía, configura asesinato, aunque no haya habido premeditación.

En un alegato emotivo, la fiscal Cobián citó: “Cuando un padre se va, deja un espacio vacío que no lo puede llenar nadie… Cuando un padre se va, un árbol se ha caído y ya no vuelve a brotar porque el viento lo ha vencido”, para luego añadir que “desde que Robert se fue Beatriz, Mariana y Elías han sentido ese vacío”.

Sobre los hechos

Antes de concluir su turno de argumentos, la fiscalía repasó los hechos, la evidencia y el material audiovisual ocupado de las cámaras de seguridad de la residencia del acusado. 

En los videos se muestra como a partir de las 11:00 de la noche del 15 de julio de 2025, Meléndez Velázquez y Viqueira, mantienen un cruce de palabras de casa a casa con insultos. 

A eso de las 11:10 p.m., desde distintos ángulos, se podía escuchar las incitaciones de ambas partes y a Meléndez Velázquez entrando y saliendo de la marquesina. Tras una lluvia de piedras, proveniente de la casa de Viqueira, el acusado entró a la marquesina nuevamente para tomar el arma larga con la que se indica, dio muerte a Viqueira. 

Seguido, se reprodujo la grabación de la llamada realizada al sistema de emergencia 911, donde Meléndez solicita una ambulancia y que la Policía se persone en el lugar de los hechos. En la grabación Meléndez se identifica, provee la dirección, pero elude la pregunta del operador sobre lo que está ocurriendo en el lugar. 

“No soy la mejor persona para decirlo”, se escucha decir a Meléndez, mientras insiste en que envíen a la policía.

Según el médico forense Carlos Chavez, fueron seis las heridas de balas que causaron la muerte de Viqueira. Varias de ellas, causa de muerte instantáneamente.

Una debajo del tope de la cabeza y otra en el abdomen que perforó órganos como el hígado y páncreas y varias en las piernas que refieren que la víctima estaba en el suelo.

Viqueira también presentaba otras lesiones relacionadas a los proyectiles. 

“A base de esta prueba, podemos inferir prudente y razonablemente que el acusado Eduardo Meléndez Velázquez tenía la intención de asesinar a Robert Viqueira Ríos”, enfatizó la fiscal. 

Asimismo, recalcó que la intención y provocación que desataron los hechos fatídicos no se circunscriben a minutos ni horas previo a la muerte de Viqueira sino a meses de asedio y hasta una década de «envidia».

“El acusado, en las circunstancias retrospectivas, le tenía envidia al señor Viqueira. No porque lo diga yo, él mismo lo escribió. Aquí hay un exhibit donde dio el consentimiento para que se registrara su DVR y esa contraseña que él escogió fue: EnvidiaViqueira2024. Se acordó que no era desde el 2024, entonces escribió EnvidiaViqueira2021 y recordó que no era desde el 2021 y lo corrige y escribe lo correcto es EnvidiaViqueira2016. Por lo tanto, él envidiaba al señor Viqueira desde el año 2016. Llevaba, en aquel momento, nueve años. Esa envidia lo llevó a vigilarlo, a instalar unas cámaras de seguridad en su residencia con un alto alcance, no solamente cámaras que se podía observar, sino con unos audios de un alcance total hacia la residencia”, abundó.

La fiscalía, además, remarcó que el mismo día del asesinato, Viqueira se percató junto a su esposa, Mochayra Vicente, de que el acusado tenía una bocina hacia su residencia, sin saber que iniciaba “un conteo regresivo de las horas que le quedaban de vida al señor, ni siquiera 24 horas”.

El ministerio publico reconoció que en algún momento el señor Viqueira tiró piedras y se expresó con palabras soeces hacia el acusado, “porque estaban cansados” del asedio. También reconoció que el occiso tenía un arma, pero que, contrario a Meléndez Velázquez “no tenía el arma cargada”. “El reaccionó en defensa de su familia, su hogar y su castillo”, puntualizó.

También se argumentó la intención de asesinar, usando de referencia el arma utilizada por el acusado.

“Ese día el acusado, entre el arsenal de armas que tenía, escogió precisamente el arma que tenía las miras, que tenía el supresor de fuego, lo ubica en el modo binario, que según la perita dijo, se acciona el gatillo, sale una bala, se suelta, sale la próxima y así. Esa que tenía dos abastecedores y había 59 municiones”, acotó.