De no cumplirse con las excepciones de juicio médico y anomalía fetal incompatible con la vida.

La versión más reciente del Proyecto del Senado 693 despertó controversias entre senadores ya que obligaría a las víctimas de violación que estén embarazadas a parir a la criatura con la opción de optar por un parto prematuro después de las 22 semanas de gestación, de no cumplir con criterios médicos pautados en la medida.

«En caso de embarazo por violación, de no cumplirse con ninguna de las excepciones dispuestas en este Artículo, si la madre no desea continuar con su embarazo en algún momento luego de cumplidas las 22 semanas de gestación, esta podrá optar por que le induzcan un parto prematuro, siempre y cuando el médico determine que la inducción del parto prematuro no pondrá en peligro la vida de la madre y ofrezca posibilidades de sobrevivencia a la criatura luego del parto. En este caso, de así decidirlo, la madre podrá utilizar cualquier recurso provisto por las leyes aplicables para dar su hijo en adopción, incluyendo pero sin limitarse a, llevar a cabo una entrega voluntaria», lee la enmienda a la pieza.

Las excepciones para esto, según la versión más reciente del PS 693, son el juicio médico, una anomalía fetal incompatible con la vida y cuando un médico licenciado rebata la presunción de viabilidad.

La presidenta de la Comisión de Asuntos de Vida y Familia, la senadora Joanne Rodríguez Veve, defendió esta enmienda para defender la vida de la criatura saludable.

«En el caso de las violaciones, establecido en el proyecto, que si una madre está saludable, y este bebe de cinco meses y medio o más está saludable también, y ya el médico determina que pudiera sobrevivir fuera del vientre, en esos casos, no se puede terminar con la vida de ese bebé, pero sí la madre tendrá la opción de procurar un parto prematuro para entonces no tener que estar los nueve meses embarazada», indicó la senadora Rodríguez Veve en entrevista a Las Noticias de TeleOnce.

La medida está en votación final en la Comisión de Asuntos de Vida y Familia, donde al momento de esta publicación las senadoras María de Lourdes Santiago Negrón, Migdalia González Arroyo, Ana Irma Rivera Lassén y el senador José «Chaco» Vargas Vidot eran las únicas personas que habían acudido a votar, todos en contra.

«Me parece bien chocante la enmienda sobre las mujeres violadas. La única alternativa que tendrían después de las 22 semanas en ausencia de la declaración de un médico, o un caso de emergencia clínica, es que las sometan a un parto prematuro inducido y que recurran, si así quieren, a la entrega voluntaria (del recién nacido)», expresó visiblemente afectada la senadora Santiago Negrón al salir de la votación.

La senadora González Arroyo, presidenta de la Comisión de Asuntos de las Mujeres, quien tiene la medida a segunda instancia, adelantó que estaría radicando su propio informe en contra del proyecto.

«Se introduce una enmienda (en el proyecto) con las victimas de violación obligándolas prácticamente a que se le induzca el parto. Es precisamente lo que no queremos, nosotros no queremos obligar a nadie a hacer determinada cosa, sino permitir a la persona sea la que pueda tomar la decisión», reclamó la presidenta de la Comisión de Asuntos de las Mujeres.

El extenso informe del PS 693 de la Comisión de Asuntos de Vida y Familia, de cerca de cien páginas, incluye imágenes del desarrollo prenatal y del feto a las 22 semanas haciendo hincapié en que «es un testimonio claro de su humanidad y vulnerabilidad».

Según fuentes, el presidente del Senado, José Luis Dalmau Santiago, tenía acuerdos con la delegación del Partido Popular Democrático (PPD) de reunirse antes de bajar el informe, pero al momento de esta publicación no lo ha hecho.

Dalmau Santiago, quien también es coautor de la pieza y la ha defendido férreamente en el pasado, no asistió a ninguna de las vistas públicas que atendió el PS 693.