Después de defender el gasoducto contra viento y marea; a pesar de la opinión opuesta de expertos e instituciones; y desoyendo el clamor popular frente a la tubería que atravesaría la isla de sur a norte: el jefe de la AEE, Miguel Cordero, se estaría planteando una alternativa al denominado ‘Vía Verde’ por el gobierno y ‘tubo de la muerte’ por los opositores.

Claro, esto según la oposición política del Partido Popular Democrático (PPD). Miembros de la delegación del PPD en la Comisión de Hacienda de la Cámara de Representantes aseguraron hoy que el director ejecutivo de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE), Miguel Cordero, admitió que están en proceso de evaluar e implantar planes de traer gas natural a las plantas de Costa Sur y Aguirre mediante el método de barcazas.

El representante Luis Vega Ramos dijo en un comunicado de prensa que Cordero lo admitió así a preguntas de la delegación del PPD en las vistas de presupuesto en la Cámara.

Esta alternativa al gasoducto significaría que más del 50% de la generación actual de energía eléctrica podría moverse ya al gas natural sin necesidad de construir el controvertido gasoducto.

‘Con sus respuestas, Cordero nos da la razón. El gasoducto de Fortuño no hace falta’, indicó Vega Ramos. ‘Está claro que lo que debe hacerse es abandonar el proyecto de Vía Verde y buscar otras alternativas para suplirle gas natural a las plantas generadoras del norte. En el caso de Arecibo debe evaluarse seriamente la posibilidad de un proyecto de dragado y de muros protectores que permita la entrada de barcazas. Eso es lo que hay que discutir:, insistió el legislador.

Carmen Yulín Cruz Soto y Jorge Colberg Toro también cuestionaron con insistencia sobre el gasoducto. Cordero admitió que ya se han gastado unos 2.7 millones de dólares en publicidad de la llamada ‘Vía Verde’ a través de la firma Ballori <><><><><><><><><><><>& Farré. Se proyectan otros 2.7 millones de dólares adicionales para el próximo año fiscal./p

pCordero también admitió que los gastos del gasoducto tan solo para la transición de petróleo a gas natural ascienden a entre 450 y 500 millones de dólares./p

pEsta cifra no contempla los gastos de suplido de gas natural, gastos de operación, mantenimiento, gastos adicionales de seguridad, ni los costos al ambiente y a la seguridad comunitaria. Estos números reflejan un aumento de 50 por ciento de los 300 millones de dólares en gastos originalmente anunciados por la Administración de Luis Fortuño, según los populares./p

pEl representante Colberg Toro confrontó al director de la AEE con la promesa de que el gasoducto reduciría las tarifas de energía eléctrica en un 20 por ciento./p

p’Cordero admitió que en el mejor de los casos la reducción real de la tarifa al abonado no subiría del 10 u 11%. Engañaron al país porque sólo uno de los cinco renglones de la factura se vería alterado por este proyecto. El supuesto ahorro acabará siendo, con suerte, la mitad de lo prometido, partiendo de la premisa de que el precio del gas natural no se dispare como el del petróleo’, explicó Colberg Toro./p

pPor su parte, la representante Carmen Yulín Cruz Soto cuestionó por qué el Director de la AEE sigue cobrando su bono de productividad de 40,000 dólares anuales mientras no se les conceden aumentos a los empleados de dicha corporación pública. Cordero le contestó que él no veía razón para ‘castigarse’ por el hecho de que sus empleados no pudieran gozar de aumentos salariales./p