El jurado que atiende el caso contra Elvia Cabrera Rivera por la muerte el año pasado de la joven Gabriela Nicole Pratts Rosario escuchó por última vez al Ministerio Público y la defensa argumentar sobre la evidencia del caso y quedaron listos para recibir las instrucciones del juez superior Luis S. Barreto Altieri en Aibonito.

Tras las instrucciones, comenzaría la deliberación que debe producir un resultado unánime para condenar a la acusada por los hechos de la noche del 10 de agosto de 2025. Desde ayer, el jurado se encuentra secuestrado, por lo que estan acompañados de alguaciles que deben evitar el contacto de estos con cualquier persona, así como que pernoctan en un hotel en habitaciones separadas.

La defensa, mediante el abogado Alberto C. Rivera, pidió a los jurados que notaran la falta de claridad y precisión en elementos del caso. Como la descripción del arma que Cabrera Rivera supuestamente pasó a su hija, Anthonieska Avilés Cabrera, para que matara a Pratts Rosario en medio de lo que se ha descritó como un “revolú” que se formó el 10 de agosto pasado en un sector de Aibonito tras una actividad de jóvenes.

“Existe una diferencia entre lo que la fiscalía les pide que imaginen y lo que realmente sucedió”, expresó para afirmar que existe una “duda razonable” que surge de la misma prueba que presentó el gobierno. De hecho, la defensa no presentó prueba. “Nunca apareció arma científicamente vinculada a Elvia… lo que existe es una investigación incompleta”, dijo mientras en primera fila estaban sentados los agentes policiales que intervinieron en la pesquisa.

Abundó que todas las descripciones que varios testigos hicieron del objeto que Cabrera Rivera habría sacado de su cartera para dárselo a su hija fueron descartadas por el patólogo Javier Gustavo Serrano Serrano, quien habló de un arma de doble filo, no meramente de un objeto punzante. Complementó indicando que nadie escuchó a su clienta decirle a su hija que matara a la víctima, y que hay testimonio de que estaba preocupada por el bienestar de la víctima en medio de la trifulca. Para finalizar, pidió dos declaraciones que la policía tomó a dos testigos el mismo día a la misma hora y enfocó en que aparece haciéndolas el mismo agente, infiriendo que no es posible que el agente entrevistara a dos testigos por separado, pero a la vez.

Pidió al jurado que no juzguen a su clienta por ser la mamá de Avilés Cabrera, quien está pendiente de un juicio por separado sobre estos hechos. El abogado solicitó un veredicto “basado en la prueba, no en el dolor”.

Por su parte, la fiscalía abrazó la falta de definición sobre el objeto y la diversidad de observaciones entre los testigos oculares que presentaron. La fiscal Myriam Elizabeth Nieves Vera lo comparó con el juego final del domingo pasado en la Copa Mundial de fútbol. “Esa bola la patearon tan duro que yo no la veía, ¡pero estaba ahí!, y eso mismo pasó en este caso. Esa arma blanca, ese instrumento de la muerte estaba en la escena”, argumentó al recordar que el patólogo habló de 11 heridas, lo que demostraba intención de matar.

Incluso, acusó que el arma no apareció porque Cabrera Rivera “se deshizo de ella”. Ilustró también que cuando hay un accidente de tránsito, no todos los testigos dicen exactamente lo mismo en su declaración, sino que aportan aspectos de entre los cuales sale lo que sucedió. Todos los que dijeron que alguien sacó un arma, dijeron que fue la acusada, no mencionaron a más nadie, resaltó al apuntar también que la hija de la acusada era la que tenía cortaduras en las manos.

En el turno inicial del Ministerio Público, la fiscal Silda Rubio Barreto repasó los testimonios y le concluyó a los jurados que “esta señora (Cabrera Rivera) alimentó la violencia” que culminó en la muerte de Pratts Rosario a los 16 años, aunque la joven “no tiene nada que ver” con la pelea que se desarrolló. “Gabriela esa noche no tuvo problemas con nadie, y su vida terminó por la decisión de una adulta”, dijo al insistir en que la acusada fue el motor del evento antes del mismo al proveer el mismo, durante el mismo al intentar a callar testigos y después al tratar de coordinar testimonios.

“Este país lo que pide es justicia, ¿verdad que sí?, pues vamos a hacerla”, exhortó la fiscal Nieves Vera.