Ante la resistencia del representante Rafael ‘Tatito’ Hernández de incluir en el debate presupuestario los honorarios de compañías asesoras del Gobierno en el proceso de reestructuración de la deuda pública, el director de la Oficina de Gerencia y Presupuesto (OGP), Luis F. Cruz Batista, manifestó que esa medida se debe discutir por razón de costo beneficio.

‘Tú puedes decir ‘me ahorro ese dólar’ pero si no logras la reestructuración tienes otro problema. Tal vez la cantidad suena alta – $70 millones – pero es que va a haber un costo de negociación y cuando vienes a ver, hay un beneficio’, expresó.

Cruz Batista tomó como ejemplo la ciudad de Detroit, cuya negociación duró unos 22 meses y gastó $170 millones en compañías asesoras del proceso de reestructuración de una deuda de$18 mil millones.

‘Además, no todos los costos son exclusivamente por la reestructuración. Hay unas compañías que también están dando unos servicios adicionales sobre el flujo de efectivo, de otras transacciones que tienen que ver con Hacienda y con el gobierno en general’, dijo.

El representante Hernández defendió su postura de no incluir en el presupuestopara el año fiscal 2016-2017, los honorarios de las compañías Millstein & Co., y Cleary Gottlieb Steen <><><><><> Hamilton. Ambas fueron contratadas por el Banco Gubernamental de Fomento (BGF) como sus asesores de reestructuración y han generado honorarios por más de $65 millones, para unagestión que, a ojos de Hernández, ha sido fútil frente al problema fiscal que atraviesa la Isla./p
p
De todas formas, Cruz Batista se mantuvo en que se debe contemplar que ‘si estás en una negociación vas a incurrir en unos costos pero vas a tener un beneficio’. ‘Si te ahorras el dinero quizás no vas a tener el beneficio’, repitió./p
p
Además, recordó que el BGF asumió gran parte de los costos del Gobierno completo y ahora, por la situación actual del Banco, el fondo general está asumiendo los costos. ‘Los asesores no son del BGF, sino del Gobierno pagados a través del BGF’, aseguró./p