Entre advertencias por parte de la jueza Ada López Santiago y objeciones del Ministerio Público, transcurrió hoy, martes, en el Tribunal de Fajardo la continuación de la vista preliminar en el caso que se lleva contra Jose Ignacio Juelle Feo y Rafael Silverio Alvarado, quienes enfrentan cargos por agresión agravada durante un confuso incidente en la marina Puerto del Rey el pasado 9 de agosto.

Durante el contrainterrogatorio el martes al testigo de la Fiscalía y víctima de la presunta agresión, Roberto Guzmán Jiménez, la defensa de Juelle Feo a cargo del abogado Joaquín Monserrate, condujo sus preguntas de manera errática intentando establecer sin éxito que el demandante ya estaba en total estado de intoxicación al momento de que ocurrieran los hechos.

‘A usted le gusta darse el trago? Y a su esposa? Y a su hijo?’, preguntó Monserrate ante las objeciones del Ministerio Público.

‘Me di tres tragos’, contestó el testigo a pesar de que la Jueza le instruyó a que no tenía que contestar la pregunta.

Acto seguido, y ante la advertencia de la Jueza a que mantuviera una línea de preguntas fundamentadas en Derecho y sin realizar comentarios al calce, el abogado produjo varias fotos del testigo obtenidas de sus páginas de redes sociales.

‘Reconoce a la persona en esa foto?’, cuestionó Monserrate al testigo mientras le mostraba una foto suya bebiendo de una lata de cerveza. A tal cuestionamiento, el Ministerio Público cuestionó la pertinencia de las fotos, que, según indicó el propio testigo, databan de hasta seis años atrás. Monserrate insistió en que la pertinencia de las imágenes se basaba en establecer que el demandante ‘es un bebedor continuo’.

Al ser confrontado con los testimonios previos de dos empleadas de la marina, quienes aseguraron haber presenciado el altercado e intentado intervenir con el demandante, este negó categóricamente que tal intervención del personal del establecimiento haya ocurrido.

El demandante se mostró evasivo durante su testimonio, contestando a la mayoría de las preguntas de los abogados con un ‘no recuerdo’.

Monserrate, entretanto, confrontó al testigo sobre si había consultado algún abogado para radicar una demanda civil contra los imputados, a lo que este contestó con un rotundo ‘no’.

NotiCel supo que previamente la esposa del demandante, Rosie Carmona, comentó durante su testimonio en sala que tanto ella como su esposo contemplaban entablar una demanda civil.

Mientras, el interrogatorio dirigido por el abogado de Silverio Alvarado, Miguel Prieto García, fue más efectivo al confrontar al demandante con su declaración jurada.

Prieto García logró conducir efectivamente a Guzmán Jiménez a contradecir su testimonio cuando se le confrontó con la querella que su esposa había sometido contra la doctora que lo atendió la noche del incidente en el Caribbean Medical Center de Fajardo, donde el demandante recibió los primeros auxilios antes de ser trasladado al Centro Médico de Río Piedras.

‘Por su profesión usted conoce de leyes y sabe que cuando usted toma un juramento se compromete a decir la verdad. Correcto? Usted había indicado al compañero Monserrate que usted no sabía que su esposa había hecho una querella contra la doctora Ramírez que lo atendió en el Caribbean Medical Center y que ni siquiera le preguntó’, cuestionó el abogado.

‘Sin embargo, ahora me dice que sí recuerda que recibió un mal trato en la clínica’, continuó Prieto García mientras cuestionaba la veracidad de la falta de memoria del testigo.

El abogado también sembró duda razonable sobre la posibilidad de que el demandante haya consumido bebidas alcohólicas durante su viaje desde su residencia en Guaynabo y la marina en Fajardo.

Durante el contrainterrogatorio del abogado de la defensa, José Andreu Fuentes a la primer testigo del día, la doctora especialista en cirugía maxilofacial, Adriana De Llanos, este logró establecer que las heridas del demandante no solo pudieron haber sido infligidas por una golpiza, como alega, si no que también pueden ser compatibles con una caída.

‘Usted no puede decir con certeza si las condiciones del señor Roberto Guzmán son causados por traumas anteriores al 9 de agosto?’, cuestionó Andreu Fuentes a lo que la testigo contestó afirmativamente.

‘Usted dice que la desviación que el demandante muestra en la nariz es hacia la izquierda y eso no es compatible con un puño de alguien que es derecho, correcto?’, continuó, a lo que la doctora De Llanos contestó también en la afirmativa.

No obstante, bajo instrucciones del Ministerio Público, la doctora aclaró que luego de realizarle radiografías al paciente, concluyó que las heridas no podrían ser de mucha antigüedad ya que estas no mostraban signos de recuperación. ‘En mi examen clínico, si fuera una fractura previa, no se debería estar moviendo y se vería un cayo óseo ya sanado, ese no es el caso’, explicó.

La defensa de Juelle Feo y Silverio Alvarado intenta establecer que Guzmán Jiménez estaba tomado el día de los hechos y que fue este quien increpó agresivamente a los jóvenes. Al intentar golpear a uno de ellos, el demandante cayó sobre una piedra y fue ahí donde sufrió las heridas.

La continuación de la vista está pautada para el viernes, 18 de marzo en la Sala 205 del Tribunal de Fajardo.