El director de la Oficina de Gerencia y Presupuesto (OGP), Luis Cruz Batista, defendió hoy, lunes, el presupuesto para el año fiscal 2016-2017 durante la sesión de vistas públicas realizada por la Comisión de Hacienda y Presupuesto de la Cámara de Representantes.

Cruz Batista defendió la decisión del Ejecutivo de no incluir el pago de la deuda en el presupuesto y explicó ante los legisladores de la Comisión, presidida por el representante Rafael ‘Tatito’ Hernández, el escenario que se tendrá si se tuviera que incluir el total del servicio de la deuda.

‘Si un tribunal determinara que hay que pagar el total de la deuda que se cubre del Fondo General, ya sea GO (bonos de obligación general), Edificios Públicos, algunas deudas del Banco Gubernamental de Fomento (BGF) que están garantizadas, y otras más, estaríamos hablando de $1,400 millones. En este presupuesto, como mencioné, hay $209 millones, estamos hablando de una diferencia de $1,181 millones que tendríamos que redistribuir’, explicó el también contador público autorizado.

‘Un ejercicio que hemos hecho es mirar tratando de afectar lo menos posible el área de salud, seguridad y educación, pero tendríamos entonces que ajustar $112 millones en $10 millones entre el Centro Comprensivo del Cáncer, $78 millones a la Tarjeta de Salud, $25 a la Administración de Servicios Médicos (ASEM), y así por el estilo vemos el efecto de posibles ajustes que tendríamos que hacer incluyendo, claro está, la eliminación del Fondo Presupuestario, del Fondo de Emergencia, incluyendo también la reducción de un 20% de nómina de empleados públicos en algunos de los renglones. La eliminación de aportaciones adicionales uniformes a los sistemas de retiro, unos $75 millones y así por el estilo. Lo que hablamos del dinero a los municipios, a las corporaciones públicas, serían ajustes que tendríamos que hacer y que hemos sido claros que para nosotros la prioridad son los servicios esenciales al pueblo y que esto sería solamente un escenario donde estuviésemos forzados a hacerlo’, añadió.

Asimismo, el titular de OGP restó importancia a los señalamientos de que el presupuesto presentado por el gobernador Alejandro García Padilla destina demasiados fondos al pago por servicios profesionales.

‘Hay unos consultores que han estado trabajando con nosotros en lareestructuracióny en otros procesos, en flujos de efectivo y varios escenarios que se han montado. Esos consultores fueron pagados hasta este presupuesto por elBGF. Esas partidas ahora se incorporan al Fondo General en justicia alBGFporque este estuvo pagando por esos consultores que le estaban dando servicios a todo el gobierno y la realidad es que ahora va a estar como parte del Fondo General’, explicó.

Cruz Batista detalló, además, que se le estaría inyectando una partida de $25 millones al Centro Médico para que continúe su proceso de recuperación luego del déficit millonario que reportó hace unos años.

‘En el 2009-2010, el Centro Médico tenía un déficit de cerca de $95 millones. Se ha ido cerrando y este año tenían cerca de $35 millones en déficit y esos $25, con otras iniciativas que estamos trabajando, nos va a ayudar a que salga de números rojos a números positivos’, sostuvo el funcionario.

Cruz Batista se mostró confiado en que la Legislatura aprobaría el presupuesto tal y como fue presentado por el Gobernador y dijo no preocuparle las advertencias de la Cámara para enmendar el Presupuesto en las partidas para el pago de la deuda.

‘Eso es parte del proceso democrático. Estuve aquí, en este lado de la cancha, en dos de los cuatro presupuestos que se han preparado y eso es parte del trámite legislativo, tanto con la Comisión de Hacienda de la Cámara, como la Comisión de Hacienda del Senado’, dijo.

‘Este presupuesto está radicado bajo unas premisas y unas realidades de que estamos en la mesa de negociación con nuestros acreedores, y esa es la cantidad de intereses que está incluida en el presupuesto, que es la oferta pública que tenemos hoy en la mesa que son $209 millones. Eso podría cambiar, pero vamos a ver las cosas según vamos caminando’, concluyó.

Las vistas se realizaron para proveer legislación que establezca que a partir del año fiscal que comienza en junio, el Fondo Presupuestario se nutrirá del estimado de rentas netas sometido por el Departamento de Hacienda para la preparación del Presupuesto Recomendado con cargo al Fondo General.

La Comisión de Hacienda de la Cámara de Representantes deberá tener una decisión sobre el presupuesto presentado por el Gobernador para el próximo 20 de junio.