La compañía OneLink Communications exigió, una vez más, que se deje sin efecto la resolución y orden emitida por la Junta Reglamentadora de Telecomunicaciones (JRT) que viabiliza la franquicia de IPTV a PRTC-Claro.

Según explicó el vicepresidente y el principal oficial financiero de OneLink, Jorge Hernández, se sometió ante el Tribunal Federal un recurso legal desde noviembre, cuando se emitió una resolución y orden por la JRT que dio luz verde a la franquicia de televisión por internet, eliminando las condiciones que se habían establecido.

‘Yo no carecterizaría el problema como perteneciente a una persona u otra. Aquí el problema sigue siendo que hay un proceso definido y no se están siguiendo los parámetros establecidos. Más aún, cuando el proceso identifica áreas de riesgos que no solo afectan a los consumidores, sino a la capacidad competitiva del mercado, y no se atiende o se trata de no atender una vez se menciona y se reconoce’, sostuvo sobre lo resolución, que quedó en suspenso mientras se atiende la demanda.

Hernández recordó que en el 2008 la JRT había rechazado la solicitud a la franquicia tras determinar que había construcciones ilegales, subsidios cruzados ilegales, falta de credibilidad, información oculta y riesgos a la competencia. Estas mismas fallas fueron señaladas en la resolución del 2 de noviembre, cuando se concedió la franquicia condicionada a acuerdos particulares de construcción y de subsidios cruzados.

‘Tres años después volvemos y tenemos exactamente los mismos problemas. Se emite una resolución y orden donde se otorgan unos derechos con unas condiciones basado en lo que ya se ha visto y que se ha encontrado. Esta resolución dice que hay todavía problemas de construcción ilegal, subsidios cruzados, que la información provista no ha sido tan transparente’, argumentó.

Sin embargo, a las dos semanas, el 16 de noviembre de 2011, la Junta otorgó sin explicación alguna la franquicia, eliminando todas las condiciones que se habían establecido. Esto, con el voto de Gloria Escudero y Sandra Torres, que, precisamente, fueron empleadas de la compañía en cuestión, PRTC. En la resolución del 2 de noviembre, Torres había emitido un voto disidente.

El próximo jueves 26 se efectuará una vista ante el Tribunal en la que ventilará el interdicto presentado por One Link, que ha invertido más de cinco millones en la controversia.

La compañía matriz de PRTC- Claro, America Movil, ha estado marcada de irregularidades en otros países. En el caso más reciente, enfrenta en México una demanda de un billón de dólares por perjudicar a sus competidores.