Recaudaría, en los próximos años, hasta $345 millones por año. El reto del gobierno sería identificar cómo sustituir ese dinero dentro de una reforma contributiva más amplia.

Por al menos la tercera ocasión en dos años, la Junta de Supervisión Fiscal (JSF) nuevamente ha reiterado que no se puede eliminar el impuesto al combustible conocido popularmente como la crudita sin identificar medidas que reemplacen cada centavo que recauda.

O sea, hasta $345 millones. El reto del gobierno sería identificar cómo sustituir ese dinero dentro de una reforma contributiva más amplia.

Historia relacionada: Solo se puede congelar La Crudita si se identifica la fuente de repago, advierte otra vez la Junta – NotiCel – La verdad como es – Noticias de Puerto Rico – NOTICEL

La negativa de la Junta más reciente emana de una carta dirigida al presidente del Senado, Thomas Rivera Schatz, en respuesta a una misiva que les envió el legislador el 28 de abril.

En la carta de la Junta, el director ejecutivo Robert Mujica señala que aunque el dinero generado por el impuesto, que encarece considerablemente el precio del combustible, no está atado a una responsabilidad económica en específico, como emisiones de bonos o como garantía de repago, ese dinero recaudado sí pasa al Fondo General.

Historia relacionada: Junta podría aprobar eliminar “crudita” si se identifica otra fuente de $500m anuales – NotiCel – La verdad como es – Noticias de Puerto Rico – NOTICEL

“Su eliminación permanente o modificación tendría consecuencias significativas para el financiamiento de servicios esenciales y afectaría el cumplimiento con el Plan Fiscal de Puerto Rico”, indicó Mujica a Rivera Schatz.

 “Impuestos al combustible han sido un componente significativo del presupuesto del gobierno desde el 2016”, añadió Mujica.

Entre los tres impuestos al combustible (Crudita 1 y 2 y el impuesto a derivados del petróleo), para el año fiscal actual se estima un recaudo de $345 millones. Eliminarlos implicaría un hueco de $1,675 millones en cinco años.

“La Junta solo podría apoyar una iniciativa como esa si fuera parte de una amplia, holística e integrada reforma de impuestos…”, sostuvo Mujica. “Es difícil imaginarse una eliminación del impuesto fiscalmente neutral debido a que es una fuente significativa de ingresos”.

Según la Junta, el organismo entiende “las preocupaciones sobre el costo de vida en la Isla” y apuntan a otras medidas implementadas, como la autorización del reintegro especial de $554 millones que la Junta permitió el pasado año fiscal.

“Este alivio no recurrente demuestra que el gobierno no tiene la capacidad fiscal a largo plazo para reducciones de ingresos y que un alivio de impuestos fiscalmente responsable solo puede ocurrir a través de una reforma de impuestos comprensiva…”, dijo Mujica.