Por petición de la autora Nayda Venegas Brown.

Aunque se anunció su llegada al pleno y los grupos opositores se movilizaron hacia el Capitolio, el Senado de Puerto Rico dejó para la próxima sesión, y por consiguiente el próximo año, la votación sobre la medida que añadiría restricciones al aborto.

La medida, codificada como el Proyecto del Senado (PS) 950, fue retirada de los asuntos pendientes por petición de su autora, Nayda Venegas Brown, quien solicitó que fuera devuelto a la Comisión sobre Relaciones Federales, Políticas y Económicas.

Pese a que no abundó, se entiende que Venegas Brown tomó la decisión a raíz de la presentación escrita de enmiendas sustanciales a la medida que distan de lo originalmente propuesto.

El presidente de dicha comisión, así como presidente del Senado, Thomas Rivera Schatz, autorizó la solicitud de retirar la medida tras no registrarse objeción alguna.

Basado en el primer y único informe de la mencionada comisión, el proyecto –originalmente presentado en mayo del año en curso– fue editado con el propósito de atemperar sus disposiciones a las determinaciones vigentes del Tribunal Supremo de los Estados Unidos.

Del documento sobresale la eliminación de 15 de las 26 páginas de la medida, entre lo que se encuentran tachones a la exposición de motivos que argumentaba sobre la pertinencia de este proyecto y la exigencia de un tiempo de espera de 48 horas para toda mujer que desee abortar.

Lea: ‘Nefasto y cruel’ nuevo proyecto de ley sobre el aborto

En el proyecto original obligaba al medico a indicarle a la paciente que el aborto ‘terminará la vida de un ser entero, separado y único’ y a entregar una serie de avisos sobre los riesgos asociados al metodo, cosas que fueron eliminadas.

Sin embargo, la enmienda a esos fines propone que todo centro de terminación de embarazo coloque un un letrero no removible y a tenor con los parámetros del Departamento de Salud que diga ‘Aviso: Ninguna mujer podrá ser obligada o coaccionada a continuar con su embarazo o realizarse un aborto, sin su consentimiento’.

Los cambios surgieron, además, como resultado de la vista pública celebrada en septiembre y las múltiples llamadas realizadas por ciudadanos y colectivos a los miembros de la legislatura.

Según el informe rendido por la Comisión, se recibieron 1,076 llamadas telefónicas, 57 correos electrónicos, 13,516 firmas y 59 memoriales explicativos, la mayoría de ellos a favor del PS 950.

Este medio solicitó una reacción de Venegas Brown, del Partido Nuevo Progresista (PNP), pero al momento se encontraba en la sesión, que comenzó a las tres de la tarde del jueves y se extendió hasta horas de la noche.

Ayer, integrantes de la Campaña Nacional por el Aborto Libre, Seguro y Accesible protestaron el PS 950 en la Plazoleta Norte del Capitolio porque estaban bajo la impresión de que sería llevado a votación.

Durante la vista pública, se puso en tela de juicio la injerencia del Estado, la Iglesia y la Ciencia sobre las decisiones y los derechos de las mujeres sobre sus cuerpos. Por un lado, representantes de agencias gubernamentales y estudiosos del tema se opusieron a la aprobación del PS 950, mientras que los portavoces de la Iglesia Católica se postularon a favor del proyecto.

Lea: Estado, Iglesia y Ciencia luchan control sobre aborto y homosexualidad

Venegas Brown, quien se postuló en contra del feminismo pero aseguró ser ‘pro mujer’, es una de las siete mujeres que ocupan un escaño senatorial entre 23 hombres y defendió su medida en busca del ‘consentimiento informado’ de las pacientes a la hora de abortar.

‘Quiero ser clara. Quiero decirles que esto no es religión, es anatomía básica. Mamá, bebe. Yo no soy feminista pero soy pro mujer’, exclamó la Senadora durante la vista pública que transcurrió por tiempo de siete horas.

Hoy, jueves, es el último día para aprobar medidas en el Senado, previo al fin de sesión la próxima semana. La medida no formó parte de los calendarios de votación, por lo que se espera que el proyecto sea atendido en el 2019.

Mira el informe de la Comisión:

Mira las enmiendas: