Una auditoría de la Oficina del Contralor señala que la falsa apariencia de competencia privó al municipio de Toa Baja de seleccionar las mejores ofertas, beneficiaron a un proveedor en particular y que la adjudicación con documentos falsos desvirtuó el propósito básico de solicitud de cotizaciones entre el 1 de enero de 2011 al 31 de diciembre de 2014.

Estas situaciones pueden configurar los delitos de fraude, falsificación de documentos públicos e intervención indebida en las operaciones gubernamentales segúntipificadosen los artículos 202, 211, 254 y 269 el Código Penal de 2012. Las mismasse refirieron al Departamento de Justicia y a la Oficina de AsuntosMonopolísticosde dicho Departamento el 1 de septiembre de 2016 y se encuentran pendientes de resolución.

El Informe emitido con una opinión adversa revela que el proveedor A ideó un esquema en el cual era el dueño de las compañías A y C, Project Manager de la compañía B de su ex-pareja, y tenía un acuerdo con el Proveedor D para usar su nombre y luego subcontratarlo en los proyectos. Con este esquema se realizaron siete pagos por $86,773 del 2011 al 2013.

El proveedor A se adjudicó obras relacionadas al lavado de exterior de edificios, reparaciones al domo del Centro de Gobierno, instalación de cristales y reparaciones de filtraciones. En el esquema, el padre del proveedor A preparó varias de las cotizaciones.

Informe Contralora Toa Baja (Suministrado)_23403