Para el candidato a la gobernación por el Partido Popular Democrático (PPD), David Bernier, su postura de darle total atención a los Sistemas de Retiros de los Maestros y los empleados del Estado Libre Asociado (ELA) es un asunto de prioridades.

En entrevista exclusiva con NotiCel, el candidato popular aseguró que a pesar de las críticas que ha recibido, está enfocado en darle prioridad a devolverle la solvencia y eliminar el déficit fiscal y actuarial que enfrentan los Sistemas de Retiro de los servidores públicos.

Para ello, Bernier explicó que perfilaba inyectar una partida millonaria de fondos en el presupuesto del Año Fiscal 2016-2017 como parte de su proyecto de gobierno que comenzaría en enero próximo de prevalecer en las elecciones generales, pero impulsó la medida con anticipación ante la urgente necesidad de solvencia, especialmente relacionada al déficit fiscal.

‘El planteamiento es que si no se hacía ahora algo de verdad, [el Sistema de Retiros] se quedaba sin liquidez en 2017. Así que había que inyectarle liquidez lo antes posible, pero para poder resolver el problema a largo plazo, que es el déficit actuarial, esa liquidez debe ser de forma recurrente’, explicó.

‘Ahí es que nuestra propuesta es una donde asumimos una responsabilidad de política pública, de que los recursos, nosotros entendemos, están mejor utilizados de esta forma por el impacto que tiene en nuestros pensionados y en la economía en general’, dijo Bernier.

‘Esto que está ocurriendo ahora es un adelanto a lo que yo me comprometí en enero cuando sea gobernador.’ Aseguró que aunque buscaban implementar varias medidas en enero, y ‘aunque sabemos que queda muy poco tiempo para que culmine la sesión legislativa, empezamos a hacer gestiones desde ya y todo lo que podamos lograr en la actual sesión legislativa lo vamos a hacer’.

Entre las gestiones adelantadas por el candidato destacó el aumento en la asignación uniforme. De $100 millones previamente destinados a los sistemas de Retiro, Bernier aseguró que se logró que la Cámara de Representantes y el Senado aumentaran la partida a $250 millones que se dividirán en $100 millones para el Retiro de Maestros y los restantes $150 millones para el Retiro de empleados del ELA.

Aunque anteriormente ha reconocido que esta inyección millonaria apenas alivia la insolvencia de los sistemas, aseguró que es solo el primero de otros pasos necesarios para lograr devolverle liquidez en un plazo de varios años.

‘Esta asignación uniforme es equivalente a la estrategia del 1% del IVU(impuesto de ventas y uso) que yo adelanté que iba a aprobar en enero para que el próximo presupuesto comenzara separando el dinero de Retiro sobre todo lo que concierne a la aportación uniforme, que había tenido problemas en los presupuestos anteriores. Como gobernador estoy anticipando que eso es prioridad para mí. Se aprobó y se firmó esa asignación dentro del presupuesto, lo que es un paso importante para darle oxígeno a ambos sistemas’, indicó.

Bernier subrayó que ha logrado adelantar otras gestiones para continuar recaudando fondos y redirigirlos hacia el Sistema de Retiro, entre ellas la aprobación por Cámara y Senado de iniciativas adicionales que esperan por la firma del Gobernador. Las dos medidas sumarían unos $390 millones para Retiro.

‘La primera medida fue un proyecto que sometió el representante Jesús Santa que faculta a la Administración de Sistemas de Retiro a utilizar su cartera de préstamos, para traer recursos externos privados que le van a permitir crear nuevos instrumentos financieros que ellos estiman conservadoramente que serán $150 millones adicionales, nuevos’, detalló Bernier.

‘La segunda la presentó el representante Rafael ‘Tatito’Hernández y es que hay $1.6 billones en el actual presupuesto que van dirigidos a programas especiales dentro de las agencias de gobierno como por ejemplo, un fondo que hay para jugadores compulsivos. Ese dinero no entra al presupuesto sino que son asignaciones que van directas a las agencias de gobierno. Hay cerca de $900 millones de fondos como este, para adquisición de sellos, terrenos, etcétera, que no pasan por el presupuesto formal. Todos esos fondos hacen una labor importante, lo sabemos, pero en tiempos de crisis hay que tomar decisiones y hay que establecer prioridades. A todas esas partidas yo les voy a quitar el 15% y ese por ciento se va a destinar a los fondos de Retiro. Es una decisión mía como gobernador, dura pero importante. Las agencias tendrán que hacer sus ajustes porque para mí son más importante los Sistemas de Retiro. Ahora, ambas medidas esperan por la firma del Gobernador y todo eso estaría incluido en este presupuesto’, dijo.

Bernier se mantuvo firme en que esta estrategia es la solución para devolverle la solvencia a los Sistemas de Retiro en los próximos años, aunque reconoció que de cara al futuro se tendrán que establecer otros ajustes. Con las medidas aprobadas en Cámara y Senado, y luego de la firma del Ejecutivo, el Presidente de la Pava aseguró que el actuario de Retiro tiene nueva información para establecer nuevas proyecciones y que se empiece a ajustar el déficit fiscal y el déficit actuarial.

Además, el Candidato indicó que identificó otras partidas adicionales que también se sumarán a la inyección a los Sistemas de Retiro.

‘En el presupuesto de este año hay cerca de 70 y pico de millones de dólares para gastos que no se repiten porque son los que tienen que ver con la Comisión Estatal de Elecciones (CEE), por ejemplo, y las cosas que se tienen que hacer al cuarto año del cuatrienio. Yo lo que digo es que como el año que viene no hay elecciones, ese dinero va a pasar al Sistema de Retiro porque ese es un gasto que tiene que ver con las elecciones. Al no haber elecciones, ese dinero pasaba al Fondo General y se utilizaba en otra cosa, para lo que el gobernador de turno lo necesitara. Pues yo estoy anticipando que como gobernador los voy a necesitar para Retiro porque esa es mi prioridad’, sostuvo categóricamente.

SegúnBernier, la raíz de los problemas fiscales del Sistema de Retiro tienen su génesis en las decisiones de los gobiernos de turno que no atendían su creciente déficit agudizando el problema con el paso de cada año fiscal.