La jueza Aileen Navas Auger ordenó al Departamento de Hacienda a entregar el informe, pero de manera incompleta, de la firma KMPG sobre la Reforma Contributiva.

La agencia tiene un plazo de 24 horas para entregar 14 de los 21 capítulos del informe. Los capítulos exceptuados por la Jueza, según se desprende de la sentencia, ‘son impertinentes a la controversia’, y tratan sobre aspectos operacionales y de recursos humanos de la misma.

Hacienda había rechazado la publicación del informe de recomendaciones contributivas pues de difundirse el estudio a la prensa del país supondría especulación, desinformación y pondría en peligro la función gubernamental de la administración de turno.

Ese documento ‘voluminoso’, como establece la agencia, fue solicitado hace tres meses por el periódico digital ‘Sin Comillas’ y más recientemente por la Asociación de Periodistas de Puerto Rico (ASPPRO) para su evaluación, análisis y explicación.

No obstante, Hacienda, bajo la secretaría de Melba Acosta Febo y el actual jefe, Juan Zaragoza Gómez, negó revelarlo alegando un privilegio ejecutivo en el proceso de deliberación.

Durante la vista de ‘mandamus’, celebrada este viernes en el Tribunal de Primera Instancia de San Juan, la representante legal del secretario de Hacienda, Noemí Cortés Irizarry, estableció que ese informe, pagado con fondos públicos, no puede ser compartido en este momento ya que está en etapa de análisis, no es final y tampoco establece política pública.

Sin embargo, de acuerdo a la sentencia de la jueza Navas, en la que catalogóel argumento dela defensa del Estado como ‘vacío y circular’, le resultó sorprendente que Cortés Irizarry desconociera el contenido del documento, ‘puesresulta muy difícil o imposible sostener una teoría de privilegio sin saber el contenido del documento que se pretende excluir del acceso público; máxime en un asunto de alto interés público’.

Por su parte, el presidente de la ASPPRO, Rafael Lenín, expresó que, ‘La decisión de la jueza Aileen Navas Auger, del Tribunal de Primera Instancia de San Juan, constituye un paso importante a favor del derecho que tiene la ciudadanía de conocer y acceder a los procesos gubernamentales. Nos reconforta que la Rama Judicial no avalara la posición de la Rama Ejecutiva que, el pasado viernes a través de sus abogados, argumentó que la intervención ciudadana en los procesos deliberativos del Gobernador representan un peligro’.

El Presidente del gremio periodístico añadió que, ‘Al igual que lo hicimos con el diario digital Sin Comillas, respaldaremos con nuestros recursos cualquier reclamo periodístico para que toda gestión sufragada con fondos públicos se realice con absoluta transparencia, ya que los ciudadanos tienen derecho a observar, participar, fiscalizar y decidir de la manera más informada posible’. De igual modo, agradeció el respaldo del licenciado Frank Torres Viada para llevar el rescurso de mandamus.

Entretanto, el Departamento de Hacienda expresó en comunicado de prensa que, ‘Acogemos la determinación del Tribunal que ordena entregar 14 de los 21 capítulos del informe de la firma KPMG y establece que los restantes 7 capítulos pueden permanecer bajo la custodia del Departamento. El Departamento de Hacienda cumplirá con la orden y tendrá disponible los capítulos correspondientes en el periodo dispuesto por el Tribunal. Sin embargo, queremos dejar establecido que la información que el Tribunal ordenó divulgar prácticamente ha sido discutida públicamente en los últimos días’.

Sentencia sobre informe KPMG_10671