Un panel de jueces del Tribunal de Apelaciones falló a favor de la telemisora Televicentro de Puerto Rico (Wapa TV) por un caso presentado en el 2009 sobre daños, perjuicios, difamación, libelo y calumnia.

La demanda, presentada por la entonces directora de Recursos Humanos de la Compañía de Turismo de Puerto Rico (CTPR), Nydza Irrizary Algarín, establecía que el noticiario de Wapa Televisión había actuado de forma errónea al publicar información difamatoria, difusión que, según la demandante, le provocó daños a ella y su familia.

El reportaje, desarrollado por los reporteros Alberto Rullán y José E. Cruz, utilizó información basada en una conferencia de prensa de los senadores de oposición para ese entonces, Cirilo Tirado y Jorge Suárez. Los legisladores denunciaron conductas irregulares del director ejecutivo de la CTPR, Jaime López, y bonificaciones sustanciales otorgadas por Irizarry Algarín.

La demandante negó las imputaciones y alegó en el recurso legal que su puesto de trabajo no estaba sujeto a escrutinio público y que ella, en su carácter personal, no tenía prominencia pública.

El panel de jueces, después de evaluar el caso inicialmente presentado en el Tribunal de San Juan determinó que los reporteros no tenían ninguna rencilla o motivación personal con la peticionaria pare perjudicarla.

‘Nuestro ordenamiento favorece la libre discusión de este tipo de temas que están relacionados al funcionamiento del gobierno. En este caso, la causa de acción por libelo de la recurrida debe ser desestimada sumariamente porque no existe evidencia de que Televicentro haya actuado con malicia al publicar la noticia. Este resultado forma parte de la protección constitucional que nuestro sistema provee a los medios noticiosos’, establece la decisión de 20 páginas.

‘Aquellos que se desempeñan como funcionarios están sujetos a ser criticados, a veces injustamente, y a que se publiquen informes de sus ejecutorias que no corresponden a la realidad. Este es un costo social que se requiere para mantener el carácter democrático y abierto de nuestras instituciones’ , reza la sentencia firmada por los jueces apelativos Germán Brau Ramírez, Abelardo Bermúdez Torres y Gerardo Flores García.

Por otra parte, ese mismo panel desestimó una demanda incoada por el canal contra Antulio ‘Kobo’ Santarrosa y J <><><><><><><><>& K Enterprise, empresa matriz del desaparecido programa Súper Exclusivo./p

p

En el recurso legal, Televicentro alega que la producción del programa de entretenimiento incumplió su contrato al cancelar la negociación dos meses antes de lo establecido, gestión que hizo perder dinero a la telemisora e incurrir en gastos legales ascendentes a $700 mil./p

p

Cabe destacar que la producción de Súper Exclusivo, que se transmitía de lunes a viernes en el horario de 6 de la tarde a 7 de la noche, determinó dejar de transmitir el programa debido a un boicot masivo y por controversias públicas en torno al contenido./p

p

Los demandados solicitaron al tribunal que ordenara a Televicentro entregar estados financieros y planillas que evidenciaran las pérdidas por la cancelación del programa. Ese pedido fue denegado por la administración del canal, quien indicó que la información solicitada era confidencial./p

p

‘El recurrido razonablemente puede explorar la situación económica de Televicentro… en tales circunstancias la parte contraria (J <> K Enterprise) necesita tener acceso a toda documentación que sobre este particular consta en los expedientes del Departamento de Hacienda’, establece el recurso firmado por los tres jueces./p