Puede que usted no lo sepa, pero el dinero de sus contribuciones se está usando para pagar por nuestro legislador número 83. Este legislador no hace conferencias de prensa, pero tiene las manos metidas en una cantidad impresionante de proyectos. Conozca al Honorable Google.

Récords legislativos y búsquedas sencillas de corroboración en Google demuestran que este motor de búsqueda es usado ampliamente para suplir oraciones, y a veces párrafos completos, que los legisladores pasan como si fueran suyos en las exposiciones de motivo de sus proyectos.

La práctica no tiene límites político partidistas y ha penetrado bastante aun cuando parte del presupuesto de $110 millones de la Asamblea Legislativa se destina a una Oficina de Servicios Legislativos (OSL) que, si se siguiera la práctica en Estados Unidos, serviría como una central para proveer a todos los legisladores servicios profesionales de investigación y redacción de leyes.

Otra parte de ese presupuesto paga los asesores legislativos y contratistas que cada senador y representante tiene en su nómina, y todavía acaban con proyectos que están parcialmente hechos con cualquier cosa que encuentren en Google.

En febrero de 2010, los representantes del Partido Nuevo Progresista (PNP) Ángel Peña, Lourdes Ramos, y la presidenta cameral, Jennifer González, sometieron el proyecto 3179 que designa la PR 203 con el nombre de Elmer ‘Chayanne’ Figueroa.

En el proyecto estaba copiada, palabra por palabra, la biografía del cantante que aparece en una página especializada.

El Senado no está exento de plagiar información de la internet ni son los legisladores PNP los únicos que se benefician de acceder a Google.

Tan reciente como el 23 de marzo, el representante del Partido Popular Democrático (PPD) Víctor L. Vasallo radicó, junto al PNP José E. Torres Zamora, el proyecto 3270 que requeriría que, bajo ciertas condiciones, las clínicas de terminación de embarazos notificaran a los parientes de una menor que estuviera buscando un aborto.

Pedazos completos de la exposición de motivos fueron copiados de sitios de internet especializados en producir ensayos como www.buenastareas.com. Vasallo defendió a sus asesoras y dijo que usaron la internet sólo para el contexto histórico del proyecto. Argumentó directamente que no usaba la OSL para servicios técnicos porque no confíaba en la mayoría legislativa, a la cual tildó de ‘abusiva’ en su manejo de los asuntos legislativos.

Otros legisladores como Antonio Fas Alzamora, Evelyn Vázquez, Luis D. Muñiz, y Luis Vega Ramos han usado Google para proyectos en los que proponen nombrar instalaciones.

La experta en asuntos legislativos y profesora de Derecho, Rosa Bell Bayrón, exhortó a los legisladores a ser bien cuidadosos con cualquier cosa que incluyan en la exposición de motivos de los proyectos porque es una sección crucial cuando los tribunales necesitan interpretar el significado de la ley. ‘Las ideas incluidas en la exposición deben ser coherentes con lo que dice la ley que se propone o que se enmienda con el proyecto’, dijo al anotar que toda la información sacada de fuentes externas debe estar identificada, y la fuente divulgada.

Copias del motor de los intereses especiales

Otra práctica que va de la mano con ‘googlear’ es la de los legisladores que sacan su material verbatim de las ponencias de los intereses especiales que comparecen ante las comisiones legislativas.

Tal es el caso de la presidenta cameral González.

En septiembre de 2008, la Asociación de Restaurantes de Puerto Rico (ASORE) presentó una ponenciadurante una vista sobre un proyecto que permitiría a los beneficiarios del Programa de Asistencia Nutricional (PAN) utilizar su tarjeta en restaurantes. En su documento, ASORE usó la frase ‘los beneficiarios del PAN, como todos los demás ciudadanos, merecen el mismo derecho de poder escoger dónde adquieren sus alimentos’.

La medida murió en la Cámara Baja, pero la presidenta cameral empujó la medida en este cuatrienio legislativo.

González usó la misma frase en su exposición de motivos del proyecto 2806 radicado en agosto de 2010 con la intención de implementar ese mismo programa. También, en el octavo párrafo, González citó, palabra por palabra, el lenguaje que ASORE usó en su ponencia para las vistas de 2008.

Incluso los primeros dos artículos de la propuesta ley están en la ponencia de ASORE.

‘Cuando uno compara la cantidad de fondos destinados a servicios legislativos, es desproporcionado. Uno tiene muchos recursos usados (para asuntos legislativos) cuando la realidad es que nadie está satisfecho con el resultado, ni los miembros de la Legislatura ni los observadores de afuera. No hay satisfacción con la calidad del producto’, puntualizó Bell Bayrón.

*Este artículo se hace en conjunto con el Puerto Rico Daily Sun. Una versión más amplia del mismo se encuentra en la edición de hoy del diario.

Récords legislativos y búsquedas sencillas de corroboración en Google demuestran que este motor de búsqueda es usado ampliamente para suplir oraciones, y a veces párrafos completos, que los legisladores pasan como si fueran suyos en las exposiciones de motivo de sus proyectos.

La práctica no tiene límites político partidistas y ha penetrado bastante aún cuando parte del presupuesto de $110 millones de la Asamblea Legislativa se destina a una Oficina de Servicios Legislativos (OSL) que, si se siguiera la práctica en Estados Unidos, serviría como una central para proveer a todos los legisladores servicios profesionales de investigación y redacción de leyes.

Otra parte de ese presupuesto paga los asesores legislativos y contratistas que cada senador y representante tiene en su nómina, y todavía acaban con proyectos que están parcialmente hechos con cualquier cosa que encuentren en Google.

En febrero de 2010, los representantes del Partido Nuevo Progresista (PNP) Ángel Peña, Lourdes Ramos, y la Presidenta Jennifer González sometieron el proyecto 3179 que designa la PR 203 con el nombre de Elmer ‘Chayanne’ Figueroa.

En el proyecto estaba copiada, palabra por palabra, la biografía del cantante que aparece en una página especializada. http://www.biografiasyvidas.com/biografia/c/chayanne.htm

El Senado no está exento de plagiar información de la internet ni son los legisladores PNP los únicos que se benefician de acceder a Google.

Tan reciente como el 23 de marzo, el representante del Partido Popular Democrático (PPD) Víctor L. Vasallo radicó, junto al PNP José E. Torres Zamora, un proyecto que requeriría que, bajo ciertas condiciones, las clínicas de terminación de embarazos notificaran a los parientes de una menor que estuviera buscando un aborto.

Pedazos completos de la exposición de motivos fueron copiados de sitios de internet especializados en producir ensayos como www.buenastareas.com. Vasallo defendió a sus asesoras y dijo que usaron la internet sólo para el contexto histórico del proyecto. Argumentó directamente que no usaba la OSL para servicios técnicos porque no confíaba en la mayoría legislativa, la cual tildó de ‘abusiva’ en su manejo de los asuntos legislativos.

Otros legisladores como Antonio Fas Alzamora, Evelyn Vázquez, Luis D. Muñiz, y Luis Vega Ramos han usado Google para proyectos en los que proponen nombrar instalaciones.

La experta en asuntos legislativos, y profesora de Derecho, Rosa Bell Bayrón, exhortó a los legisladores a ser bien cuidadosos con cualquier cosa que incluyan en la exposición de motivos de los proyectos porque es una sección crucial cuando los tribunales necesitan interpretar el significado de la ley. ‘Las ideas incluidas en la exposición deben ser coherentes con lo que dice la ley que se propone o que se enmienda con el proyecto’, dijo al anotar que toda la información sacada de fuentes externas deben estar identificadas, y la fuente divulgada.

Copias del motor de los intereses especiales

Otra práctica que va de la mano con ‘googlear’ es la de los legisladores que sacan su material verbatim de las ponencias de los intereses especiales que comparecen ante las comisiones legislativas.

Tal es el caso de la Presidenta González.

En septiembre de 2008, la Asociación de Restaurantes de Puerto Rico (ASORE) presentó una ponencia durante una vista sobre un proyecto que permitiría a los beneficiarios del Programa de Asistencia Nutricional (PAN) utilizar su tarjeta en restaurantes. En su documento, ASORE usó la frase ‘los beneficiarios del PAN, como todos los demás ciudadanos, merecen el mismo derecho de poder escoger dónde adquieren sus alimentos’.

La medida murió en la Cámara Baja, pero la presidenta cameral empujó la medida en este cuatrienio legislativo.

González usó la misma frase en su exposición de motivos del proyecto 2806 radicado en agosto de 2010 con la intención de implementar ese mismo programa. También, en el octavo párrafo, González citó, palabra por palabra, el lenguaje que ASORE usó en su ponencia para las vistas de 2008.

Incluso los primeros dos artículos de la propuesta ley están en la ponencia de ASORE.

‘Cuando uno compara la cantidad de fondos destinados a servicios legislativos, es desproporcionado. Uno tiene muchos recursos usados (para asuntos legislativos) cuando la realidad es que nadie está satisfecho con el resultado, ni los miembros de la Legislatura ni los observadores de afuera. No hay satisfacción con la calidad del producto’, puntualizó Bayrón.

Récords legislativos y búsquedas sencillas de corroboración en Google demuestran que este motor de búsqueda es usado ampliamente para suplir oraciones, y a veces párrafos completos, que los legisladores pasan como si fueran suyos en las exposiciones de motivo de sus proyectos.

La práctica no tiene límites político partidistas y ha penetrado bastante aún cuando parte del presupuesto de $110 millones de la Asamblea Legislativa se destina a una Oficina de Servicios Legislativos (OSL) que, si se siguiera la práctica en Estados Unidos, serviría como una central para proveer a todos los legisladores servicios profesionales de investigación y redacción de leyes.

Otra parte de ese presupuesto paga los asesores legislativos y contratistas que cada senador y representante tiene en su nómina, y todavía acaban con proyectos que están parcialmente hechos con cualquier cosa que encuentren en Google.

En febrero de 2010, los representantes del Partido Nuevo Progresista (PNP) Ángel Peña, Lourdes Ramos, y la Presidenta Jennifer González sometieron el proyecto 3179 que designa la PR 203 con el nombre de Elmer ‘Chayanne’ Figueroa.

En el proyecto estaba copiada, palabra por palabra, la biografía del cantante que aparece en una página especializada. http://www.biografiasyvidas.com/biografia/c/chayanne.htm

El Senado no está exento de plagiar información de la internet ni son los legisladores PNP los únicos que se benefician de acceder a Google.

Tan reciente como el 23 de marzo, el representante del Partido Popular Democrático (PPD) Víctor L. Vasallo radicó, junto al PNP José E. Torres Zamora, un proyecto que requeriría que, bajo ciertas condiciones, las clínicas de terminación de embarazos notificaran a los parientes de una menor que estuviera buscando un aborto.

Pedazos completos de la exposición de motivos fueron copiados de sitios de internet especializados en producir ensayos como www.buenastareas.com. Vasallo defendió a sus asesoras y dijo que usaron la internet sólo para el contexto histórico del proyecto. Argumentó directamente que no usaba la OSL para servicios técnicos porque no confíaba en la mayoría legislativa, la cual tildó de ‘abusiva’ en su manejo de los asuntos legislativos.

Otros legisladores como Antonio Fas Alzamora, Evelyn Vázquez, Luis D. Muñiz, y Luis Vega Ramos han usado Google para proyectos en los que proponen nombrar instalaciones.

La experta en asuntos legislativos, y profesora de Derecho, Rosa Bell Bayrón, exhortó a los legisladores a ser bien cuidadosos con cualquier cosa que incluyan en la exposición de motivos de los proyectos porque es una sección crucial cuando los tribunales necesitan interpretar el significado de la ley. ‘Las ideas incluidas en la exposición deben ser coherentes con lo que dice la ley que se propone o que se enmienda con el proyecto’, dijo al anotar que toda la información sacada de fuentes externas deben estar identificadas, y la fuente divulgada.

Copias del motor de los intereses especiales

Otra práctica que va de la mano con ‘googlear’ es la de los legisladores que sacan su material verbatim de las ponencias de los intereses especiales que comparecen ante las comisiones legislativas.

Tal es el caso de la Presidenta González.

En septiembre de 2008, la Asociación de Restaurantes de Puerto Rico (ASORE) presentó una ponencia durante una vista sobre un proyecto que permitiría a los beneficiarios del Programa de Asistencia Nutricional (PAN) utilizar su tarjeta en restaurantes. En su documento, ASORE usó la frase ‘los beneficiarios del PAN, como todos los demás ciudadanos, merecen el mismo derecho de poder escoger dónde adquieren sus alimentos’.

La medida murió en la Cámara Baja, pero la presidenta cameral empujó la medida en este cuatrienio legislativo.

González usó la misma frase en su exposición de motivos del proyecto 2806 radicado en agosto de 2010 con la intención de implementar ese mismo programa. También, en el octavo párrafo, González citó, palabra por palabra, el lenguaje que ASORE usó en su ponencia para las vistas de 2008.

Incluso los primeros dos artículos de la propuesta ley están en la ponencia de ASORE.

‘Cuando uno compara la cantidad de fondos destinados a servicios legislativos, es desproporcionado. Uno tiene muchos recursos usados (para asuntos legislativos) cuando la realidad es que nadie está satisfecho con el resultado, ni los miembros de la Legislatura ni los observadores de afuera. No hay satisfacción con la calidad del producto’, puntualizó Bayrón.