El exsenador Antonio ‘Chuchin’ Soto tuvo el miercoles su primera cita con la justicia en el caso criminal que enfrenta por la presunta apropiación ilegal de más de $2,000 en dietas legislativas con la vista dónde se determinó causa para arresto en su contra y se le dejó libre tras la imposición de una fianza nominal.

A la salida de corte, la defensa de Soto afirmó que no descarta la posibilidad de llegar a un acuerdo con el ministerio público más adelante para evitar un juicio en su fondo debido a la condición de salud del acusado.

Soto no quiso hablar de la veracidad o no de las acusaciones criminales en su contra, aunque sí se manifestó preocupado por su salud, pues fue intervenido con éxito el pasado 29 de mayo a una operación de corazón abierto, cuya cicatriz mostró a la prensa.

‘Me siento muy bien, estoy cómodo. Lo único que me preocupa es la salud porque fui operado de corazón abierto para repararme dos venas y eso pues me preocupa. (El proceso judicial) da tensión porque recientemente me operaron y tengo miedo que se me vaya a partir la vena o algo y que quede aquí en un infarto’, dijo Soto a los periodistas luego que la jueza superior de San Juan, Lady Buono, determinó causa para arresto en su contra por 26 cargos de corrupción gubernamental y le impuso una fianza nominal de $50 por cada cargo, debido a su condición de salud.

‘No puedo decir nada porque eso es el tribunal en su momento dado quien va a determinar’, indicó Soto.

Los cargos se dividen en 13 de apropiación ilegal agravada e igual número por falsificación ideológica relacionados al cobro de más de $2 mil en dietas mientras estuvo fuera del País en 13 viajes que realizó a la República Dominicana, explicó el fiscal especial independiente (FEI) Emilio Arill.

La abogada de defensa, Griselle Hernández, rechazó las declaraciones del FEI.

‘No fue así’, dijo a preguntas de la prensa la licenciada Hernández, quien sostuvo que su cliente es ‘completamente inocente’.

Cuando NotiCel le preguntó que si cobró o no las dietas mientras estuvo en la República Dominicana, la abogada defensora replicó: ‘eso se verá en su momento’.

NC: El FEI alega que entre sus testigos hay empleados de las líneas aéreas que declararían sobre los viajes que hizo el exsenador del Partido Nuevo Progresista para probar que mientras estuvo fuera del país cobró esas dietas. Qué usted tiene que decir?

‘Esa alegación tendrán que probarla en su momento. Yo no tengo que probar que no, ellos tienen que probar que sí, que es diferente’, replicó la licenciada.

NotiCel le preguntó si existe la posibilidad de hacer una alegación de culpabilidad pre acordada y la licenciada contestó que ‘en este momento no lo estamos contemplando, (pero) nunca se descarta, obviamente, y más por la condición de salud que tiene Don Antonio’.

No obstante, la letrada indicó que en los procesos futuros hará planteamientos de falta de jurisdicción del FEI, tratará de establecer que en este caso hubo ‘procesamiento selectivo’ y cuestionó las motivaciones que pudo tener el exsecretario de Justicia, Guillermo Somoza, para hacer el referido al FEI en diciembre de 2012 cuando ya le faltaban días para concluir su mandato tras el cambio de gobierno.

‘Entendemos que no se cumplió lo relativo a todos los términos que establece taxativamente la ley del FEI. Eso no se cumplió. El Secretario de Justicia tuvo esa investigación un año y siete meses estacionada allí en el Departamento cuando se decidió a enviársela el 12 de diciembre de 2012 al FEI. Ese es un planteamiento que vamos a estar repitiendo consistentemente. Aquí hay un problema de jurisdicción’, indicó.

‘Entendemos también que hay procesamiento selectivo entre otras cosas’, denunció la abogada defensora.

La esposa de Soto, Agnes Lopes, también expresó preocupación por la salud de su cónyuge.

‘Sí es inocente y confío en su inocencia. Su salud es lo más que me preocupa’, dijo la mujer, quien afirmó que, pese a lo ocurrido, no se arrepiente de haberlo apoyado a que aspirara a un cargo electivo en la Legislatura.

De acuerdo con el fiscal Arill, Soto cobró unos $2,162 en dietas que no le correspondían. Para ello, falsificó documentos de supuestas vistas públicas que realizó como presidente de la Comisión senatorial de Banca y Cooperativismo.

La vista preliminar está señalada para el 26 de junio.

El FEI precisó que los cargos en su contra no aplican para una sentencia en probatoria, por lo que Soto tendría que cumplir su condena en prisión.