El funcionario explicó que esas cantidades permanecen fuera de la tarifa mientras los tribunales determinan quién debe asumir los costos adicionales.

El presidente del Negociado de Energía de Puerto Rico (NEPR), Edison Avilés Deliz, aseguró que los consumidores no han pagado los cerca de $100 millones que el Gobierno reclama a New Fortress Energy por los costos adicionales incurridos al utilizar diésel cuando la empresa no suministró gas natural.

“Los consumidores al día de hoy no han pagado ni un solo centavo”, dijo el presidente del Negociado a preguntas de la prensa.

El funcionario explicó que esas cantidades permanecen fuera de la tarifa mientras los tribunales determinan quién debe asumir los costos adicionales.

“Lo que se paga adicional a Puma no será pasado al consumidor. Y hasta tanto y en cuanto se resuelva en los tribunales no se le va a pasar”, sostuvo.

Según explicó el presidente del Negociado, la controversia judicial gira alrededor de quién fue responsable de que se tuviera que utilizar diésel en sustitución del gas natural que debía suplir New Fortress.

“La disputa lo que busca es decir quién fue responsable por lo que se tuvo que pagar el diésel y no gas. ¿Quién fue responsable? ¿Por qué New Fortress no lo suplió? ¿Es responsabilidad única de New Fortress? ¿O el Gobierno fue responsable de algo?”, expresó.

La posición presentada por la Autoridad para las Alianzas Público Privadas y 3PPO es que New Fortress debe responder por esos costos. La controversia permanece ante el tribunal.

“Un juez va a resolver. En efecto, si los argumentos de P3 o de 3PPO son correctos, no procede el pago, ¿verdad?, y New Fortress tiene que pagar ese dinero. En cuyo caso, pues, entra al sistema y no lo pagan los consumidores”, indicó Edison Avilés Deliz.

El presidente del Negociado diferenció esa reclamación de otro asunto relacionado con aproximadamente $75 millones en sobrenominaciones de gas natural que serán objeto de auditorías.

“Sobre las sobrenominaciones aquí no se discutió nada. Eso va a hacerse una auditoría y se va a encaminar de otra manera. Eso está hablando de unos 75 millones que en la última reconciliación nosotros lo enmarcamos desde el 2024 y lo establecimos por mes”, explicó.

Tanto 3PPO como el Negociado trabajan auditorías para determinar por qué en determinados meses se ordenaron cantidades de gas superiores al consumo.

“Si hay un excedente, o sea, si se hizo una sobrenominación, pues hay que pagarle. Ahora, la pregunta es ¿por qué se hizo esa nominación? ¿Qué razones hubo? ¿Por qué en algunos meses tenemos sobrenominaciones de 10 millones de dólares? ¿Por qué en otros meses tenemos sobrenominaciones de cero? ¿Por qué esa diferencia tan marcada?”, cuestionó el funcionario.

Sobre cualquier modificación futura al precio contenido en el contrato de suministro de gas, el presidente del Negociado indicó que deberá ser evaluada por el organismo regulador para determinar si se mantiene dentro de los parámetros autorizados.

Al preguntársele por qué el Gobierno tardó en acudir al tribunal durante la reciente controversia con New Fortress, Edison Avilés Deliz remitió la pregunta a las entidades responsables de ejercer las acciones contractuales.

“Es una buena pregunta. Eso se lo tiene que preguntar a las personas que están a cargo de ejercer esas acciones”, respondió.