La misma prensa que acusó a DigiMedia de corrupción, ahora los defiende.

Seamos serios y coherentes en nuestra crítica. La línea editorial de ciertos medios ha puesto en tela de juicio la función misma de la prensa, evidenciando una preocupante falta de consistencia.

Recientemente, en el conflicto mediático que involucró al exsecretario del Departamento de Desarrollo Económico, Negrón Reichard, y al secretario auxiliar encargado de permisos, Norberto Almodóvar, la prensa se ha polarizado en bandos claramente definidos. Desde una perspectiva externa, parece que Negrón Reichard busca defender la integridad en la administración pública, especialmente frente a la decisión de Almodóvar de cancelar una subasta que beneficiaba a la agencia de publicidad DigiMedia. Las disputas personales o profesionales entre estos dos exfuncionarios son tema para otro editorial; aquí quiero destacar la ironía del vaivén que algunos medios adoptan, siempre que la narrativa sirva para criticar al gobierno.

La prensa ataca a DigiMedia

DigiMedia es una agencia de publicidad que ha manejado la cuenta publicitaria del Departamento de Hacienda de Puerto Rico, principalmente para el Negociado de la Lotería, con contratos que superan los 47 millones de dólares desde 2019 hasta 2025. El pasado año, la prensa señaló en una serie de reportajes que DigiMedia cobraba tarifas y comisiones elevadas, además de una tarifa base mensual que ha llegado hasta $87,000. Se alegó también que el gobierno pagó costos excesivos por la coordinación de la compra de artículos promocionales, como bolígrafos o canastas gourmet, cuyo valor real era mucho menor. La agencia ha actuado como intermediaria en la compra de bienes y servicios, lo que ha generado un aumento en los costos y el pago de comisiones sobre premios y adquisiciones, como camisas para empleados y premios para concursos.

La prensa también denunció la existencia de facturas manipuladas para ocultar la compra con fondos públicos de bebidas alcohólicas, algo prohibido por ley en las agencias gubernamentales de Puerto Rico. Además, se impute que DigiMedia subcontrata servicios externos y cobra comisiones sobre esos gastos, lo que se traduce en costos excesivos y posibles gastos innecesarios o extravagantes con fondos públicos. Se editorializaba que la agencia tenía empleados realizando funciones que debían realizar empleados del Negociado de la Lotería. 

En aquel momento, la Oficina del Contralor y del Inspector General. Las autoridades de control fiscal expresan preocupación por la falta de transparencia, fiscalización y responsabilidad en el manejo de los contratos con la agencia.

Según los reportajes publicados, los contratos con DigiMedia han sido frecuentemente enmendados y fraccionados, pasando de acuerdos iniciales por un mes a enmiendas que aumentan considerablemente los montos, con contratos renovados mes a mes. En resumen, los artículos de prensa implicaron a DigiMedia en el mal uso de fondos públicos mediante contratos cuestionables, pagos excesivos, servicios cuestionables y una gestión que favorece gastos recreativos y personales en lugar de institucionales.

La prensa defiende a DigiMedia

En mayo de 2026, en su función de director de la Oficina de Gerencia de Permisos (OGPe), Almodóvar enfrentó fuertes críticas públicas tras la decisión de cancelar una subasta que había sido ganada por la empresa DigiMedia. Esta cancelación fue justificada por Almodóvar como una medida cautelar y preventiva derivada de las múltiples imputaciones periodísticas que la compañía enfrentó el año anterior relacionadas con su manejo cuestionable de fondos públicos en contratos con el Departamento de Hacienda y el Negociado de la Lotería. La cancelación generó un debate intenso sobre el respeto a los procesos de contratación pública y la transparencia institucional, pues muchos interpretaron que se estaba afectando de manera arbitraria los derechos de DigiMedia como adjudicataria vigente.

Curiosamente, algunos elementos en los medios de prensa y analistas politicos no perdieron tiempo para arremeter contra Almodovar y exaltar las capacidades de DigiMedia.

Periodismo que reporta, sin agendas

La labor de la prensa es fundamental para la democracia, pues debe actuar como vigilante del poder y fiscalizadora del uso de fondos públicos. Sin embargo, llama la atención la inconsistencia que en ocasiones se observa en algunos medios, que un día critican duramente a DigiMedia por presuntos malos manejos y al siguiente la defienden alegando que la narrativa dominante siempre busca atacar al gobierno. Esta doble postura no solo confunde a la opinión pública, sino que debilita la credibilidad del periodismo como una fuente confiable e imparcial. La presión por generar titulares impactantes o posicionarse políticamente no puede prevalecer sobre la obligación de reportar los hechos con rigor y equilibrio, independientemente de a quién afecten.

Esperemos a que las agencias investigativas determinen quien actuó correctamente, y quien violó alguna ley o reglamento. Hasta entonces, reportar los hechos es lo que exige la ciudadanía.

Lo ideal es que el trabajo periodístico se enfoque en informar con datos verificados y contextos claros, mientras que los juicios de valor y opiniones se dejen para los editoriales, espacios donde se puede reflexionar y analizar de forma más profunda y transparente. Al separar estrictamente el reportaje de la opinión, los medios fortalecerían su rol de actores legítimos en la sociedad, evitando la polarización y ayudando a una ciudadanía mejor informada. Solo así la prensa podrá cumplir su función esencial de ser un espejo fiel y crítico, sin caer en la parcialidad o en la búsqueda constante de agendas preconcebidas.