El Directorio del Partido Nuevo Progresista acogió la petición de su presidente, Pedro Pierluisi, para acudir a los tribunales para descalificar la aspiración al Senado de Edwin Pagán Bonilla.

La votación del Directorio fue unánime a favor de la determinación del Comisionado Residente. El equipo legal del PNP estará acudiendo al Tribunal para inhabilitar aPagán de aparecer en la papeleta para aspirar a senador por el distrito de Humacao.

‘Definitivamente la discusión sobre la aspiración del Sr. Pagán ha lacerado la imagen del Partido Nuevo Progresista y con esta decisión estamos poniéndole punto final para que todos nuestros esfuerzos estén concentrados en aquello que hace falta para levantar a Puerto Rico’, indicó Pierluisi en comunicado de prensa.

‘Como reiteré en la tarde de ayer, al Sr. Pagán se le dio la oportunidad para que se retirara voluntariamente y desafortunadamente no la utilizó. Es por eso que impartí instrucciones para activar todos los mecanismos disponibles para descalificarlo’, explicó el precandidato a la gobernación.

La aspiración de Pagán también levantó un llamado de la Coordinadora Paz para la Mujer para que todas las personas’se opongan a candidatos como Edwin Pagán, a que se unan en un frente común para evitar que se continúe aceptando culturalmente la violencia sexual en la Isla. Una sociedad que repudia la violencia de género y rechaza la cultura de violencia sexual, no admite exconvictos por delitos sexuales en puestos electivos. Ni si quiera debería permitírseles someter su candidatura como parte de alguna colectividad política. Los políticos son constitucionalmente considerados figuras públicas susceptibles a ser objeto de escrutinio público, incluso en aspectos de su vida privada que incluye conductas constitutivas de violencia de género,’ sentenció la directora del organismo, Vilma González Castro.Tentativa de Exposición Deshonesta luego de que en febrero de 2001 entrara a un cubículo de baño de un centro comercial donde se encontraba un menor de quince años de edad y se masturbara frente a él. El aspiranteplanteó defensas tales como el menor había consentido y que realmente no se había sentido ofendido por lo que había pasado, pero el tribunal recalcó que ‘el testimonio del menor en este caso resultó claro, convincente y contiene todos los elementos del delito por el que fue convicto el apelante’.

Pagán Bonilla fue sentenciado por