La defensa de Elvia Cabrera insiste que existe prueba exculpatoria.

El fiscal Orlando Velázquez Reyes, quien junto a Silda Rubio Barreto está a cargo de presentar la evidencia para determinar si existe causa para enjuiciar a Elvia Cabrera por asesinato y violación a la Ley de Armas, insistió que “no hay un vídeo del incidente donde muere Gabriela”.

Durante el segundo día de la vista preliminar que preside la juez Marielem Padilla Cotto, del Tribunal de Primera Instancia en Aibonito, la representación legal de Cabrera intentó minar la credibilidad de una testigo y, además, levantó la posibilidad de que el Ministerio Público posee pruebas que beneficiaría a su representada, imputada por la muerte de Gabriela Nicole Pratts el pasado 11 de agosto.

“El abogado estaba alegando que el vídeo conforme al debido proceso de ley había que descubrirlo alegando que es prueba exculpatoria, pero realmente no lo es. No es prueba favorable a la defensa”, dijo Velázquez Reyes al salir de la sala para un receso.

Cabrera y su hija menor Anthonieska Avilés Cabrera son señaladas como las responsables por la muerte de la joven durante un altercado entre jóvenes tras el cierre de una fiesta de verano en el desvío Roberto Colón en Aibonito.

“Son imágenes previas al incidente. Reiteramos, no hay un vídeo del incidente donde muere Gabriela. Son unos vídeos de unos comercios aledaños donde se ven unas personas caminando en direccionó al lugar donde ocurrió el evento”, respondió a los medios.

Velázquez Reyes resaltó que la pertinencia del vídeo descansa en que se aprecian a las personas que, presuntamente, están involucradas.

Jesús Ramos Pucca, abogado de Cabrera, sostuvo que el pasado septiembre solicitó el vídeo.

“Para nosotros es prueba exculpatoria”, se limitó a decir mientras abandonada el Tribunal.

La defensa de Cabrera, una de las imputadas por la muerte de Gabriela Nicole Pratts el pasado agosto, inició el segundo día de la vista preliminar con el contrainterrogatorio de una de las testigos del Ministerio Público.

Ramos Pucca logró que la deponente reconociera que consumió varias cervezas durante el día de culminó con un altercado entre jóvenes tras el cierre de una fiesta de verano en el desvío Roberto Colón en Aibonito donde falleció Pratts luego de sufrir unas heridas con un objeto punzante.

El abogado, asimismo, cuestionó la veracidad del testimonio que ofreció el viernes dado que, a su entender, es distinto.

“Además de haber tomado unas cuatro cervezas, ¿también se tomó unos tragos de Don Q con piña?”, cuestionó Ramos Pucca.

La testigo respondió que no.

Enseguida, Ramos Pucca colocó intentó poner contras las cuerdas a la testigo poniendo en donde si la ubicación y las personas que la acompañaban compaginaban con la declaración jurada que ofreció y firmó el 14 de agosto.

“A preguntas del fiscal, dijo que se había ubicado frente a El Maestro Licor Store. No pueden existir dos realidades porque primero dijo que no y después dijo que sí”, argumentó Ramos Pucca.

De hecho, la deponente cambió la respuesta cuando el abogado iba a presentar una grabación con el testimonio del pasado viernes.

Fue cuando Ramos Pucca solicitó una audiencia con la juez sin la presencia de la testigo en sala. Después de un receso, Padilla Cotto informó que la defensa presentará unas imágenes cuando los trabajos se reanuden a la 1:45 p.m.

Vea la transmisión en vivo: